Kalifornija Iztur 12. Priekšlikumu Par Lauksaimniecības Dzīvnieku Izmitināšanu Ar Jauktām Reakcijām

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Attēls, izmantojot iStock.com/pixdeluxe

Florida nebija vienīgā štata pagātnes vēlēšanās, kas pieņēma ar dzīvnieku labturību saistītu likumdevēju varu. Arī Kalifornijas vēlētāji pārliecinoši nobalsoja par 12. priekšlikuma pieņemšanu.

Oficiālais vēlētāju informācijas ceļvedis Kalifornijā paskaidro, ka 12. priekšlikums (pazīstams arī kā Likums par nežēlības novēršanu pret lauksaimniecības dzīvniekiem) “Nosaka minimālās prasības noteiktu lauksaimniecības dzīvnieku ierobežošanai. Aizliedz pārdot gaļu un olu produktus no dzīvniekiem, kas nav norobežoti.” Tas stātos spēkā 2022. gadā.

Daži dzīvnieku aktīvisti to uzskata par soli uz priekšu, jo tas aizver nepilnību, ko atstāja 2. priekšlikums, kas aizliedza dzīvnieku būrus, kas neļāva lauksaimniecības dzīvniekiem brīvi apgriezties, apgulties, piecelties vai pilnībā izstiept savas ekstremitātes.

Tomēr “brīvi” atstāja plašu interpretācijas iespēju, atstājot daudzus dzīvniekus cieši noslēgtus. Un, lai arī šis priekšlikums attiecās uz Kalifornijas lauksaimniecības dzīvniekiem, tas nedeva labumu ārpus valsts esošajiem lauksaimniecības dzīvniekiem, kuri veicināja produktu importu Kalifornijā.

Ar 12. priekšlikumu šī nepilnība tiktu novērsta un nodrošinātu, ka olu dējējvistas, vaislas cūkas un teļa gaļai audzēti teļi būtu jāizmitina telpās, kas atbilst obligātajām ieslodzījuma prasībām. Visiem gaļas vai olu produktiem, kuru izcelsme ir Kalifornijā vai kuri tiek importēti Kalifornijā, jābūt no saimniecībām, kas nodrošina vismaz minimālās prasības humānākām dzīvojamām telpām.

Lai gan tas var šķist nenoliedzams ieguvums dzīvnieku labturībā, atbalsts piedāvājumam ir dažāds. Tie, kas atbalsta 12. priekšlikumu, ir Humane Society, ASPCA, Pārtikas nekaitīguma centrs, Sierra Club un Earth Justice. Pret to iebilst dažas vietējās un nacionālās dzīvnieku labturības organizācijas - humānas lauksaimniecības asociācija, Kalifornijas olu audzētāju asociācija, Nacionālā cūkgaļas ražotāju padome un PETA.

ASPCA izlaida paziņojumu, kurā ASPCA prezidents un izpilddirektors Mets Bēršadkers saka: "12. priekšlikuma pieņemšana pasargās neskaitāmus lauksaimniecības dzīvniekus no nežēlības, un mēs atzinīgi vērtējam Kalifornijas vēlētājus." Dzīvnieku tiesiskās aizsardzības fonds savā Facebook lapā svinēja, sakot: “Ar 12. priekšlikumu tiek izbeigts viens no nežēlīgākajiem aspektiem rūpnīcas lauksaimniecībā, ierobežojot dzīvniekus tik mazos būros, ka tie tik tikko var pārvietoties miljoniem vistu, govju un cūku. Tas arī prasa, lai visi Kalifornijā pārdotie produkti būtu no darbībām, kas atbilst šiem pieticīgajiem standartiem.”

PETA iebildumi izriet no tā, ka vistām ir nepieciešama tikai viena kvadrātpēda. PETA paskaidro: "Mēs nevaram un neuzskatām par attālināti humānu ierobežot putnus skopi 1 kvadrātpēdas kosmosā, un tas pat nebūtu vajadzīgs tikai turpmākos gados."

Citām uz lauku saimniecībām vērstām dzīvnieku labturības organizācijām ir iebildumi, kas sakņojas pašā ieslodzījuma prasību noteikšanas idejā. Humānās lauksaimniecības asociācija (HFA) apgalvo, ka 2. priekšlikums maldina Kalifornijas vēlētājus par sprostu likteni olu nozarē, sakot: “Abām debašu pusēm vēlētājiem tika paziņots, ka tā pāreja līdz 2015. gadam valsts mērogā aizliedz olu ražošanas būrus Tā vietā valsts olu rūpniecība tikai ieguldīja jaunos būros un pārveidoja vecos."

Tagad ar 12. priekšlikumu HFA saka, ka valdība būtībā ir legalizējusi tos pašus būrus, kurus viņi nosodīja. “Līdz ar 12. priekšlikuma pieņemšanu olu fabrikas būri Kalifornijā kļūst oficiāli likumīgi un paliks tādi arī turpmākos gadus. Tālu no apstākļu uzlabošanas rūpnīcu saimniecībās olu dējējvistas, kas atradās sprostos pirms 12. priekšlikuma, paliks cietumā būros arī pēc 12. priekšlikuma. Teļi, kas atradās kastēs pirms 12. priekšlikuma, joprojām cietīs no kastēm pēc 12. priekšlikuma.

Tātad, kaut arī 12.priekšlikums nodrošinās, ka dzīvniekiem ir likumīgi prasīts vietas daudzums, likumdošanā noteiktais vietas apjoms tiek karsti apspriests, un tas būtībā legalizē sprostu izmantošanu lauksaimniecības dzīvniekiem.

Lai iegūtu interesantākus jaunus stāstus, skatiet šos rakstus:

Florida nobalsoja par kurtu sacīkšu aizliegšanu

Zinātnieki atklāj, kā bezlidojuma putns nonāca "nepieejamā salā"

4 pēdu aligators pārdots 17 gadus vecam zēnam Rāpuļu izstādē

Pazudušais kaķis atpazīst īpašnieku pēc 6 gadu atšķirības

Vai tas ir kaķa vai vārnas attēls? Pat Google nevar izlemt