Vai Pērtiķis Var Autortiesības Uz Pašbildi?

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

LONDONA (AFP) - Wikimedia Foundation ceturtdien uzstāja, ka tas nenoņems no savas vietnes "selfiju", ko uzņēmis ļaundabīgs pērtiķis, neskatoties uz britu fotogrāfa, kura kamera tika izmantota, apgalvojumiem, ka tā pārkāpj viņa autortiesības.

Deivids Sleiters saka, ka viņš ir īpašnieks smaidošajam melnā cekulainā makakam, kas kļuva vīrusu izplatīts, kad to publicēja tiešsaistē 2011. gadā, un draud iesūdzēt Wikimedia par zaudētajiem ienākumiem līdz 30 000 USD (22 500 EUR).

Bet bezpeļņas fonds, kas pārrauga Wikipedia starp citiem tiešsaistes resursiem, atsakās noņemt attēlu no savas bankas bez autoratlīdzības fotogrāfijām.

"Saskaņā ar ASV likumiem autortiesības nevar piederēt cilvēkam, kas nav cilvēks," aģentūrai AFP sacīja Wikimedia pārstāves Ketrīna Mahera.

"Tas nepieder pērtiķim, bet tas nepieder arī fotogrāfam," viņa piebilda.

Sleiters bija kopā ar holandiešu pētnieku ballīti nelielā Indonēzijas salu grupā, kad ziņkārīgie primāti sāka rakņāties pa viņa īpašumiem.

Viņš aprakstīja, kā kāds sagrāba viņa kameru un sāka nospiest slēdža pogu, pa to laiku uzņemot perfekti saliktu selfiju.

Sleiters apgalvo, ka Wikimedia aizstāvība balstās uz tehniskumu un ka autortiesībām ir "daudz vairāk nekā tam, kurš nospiež kameras sprūdu".

"Man pieder fotogrāfija, bet, tā kā pērtiķis nospieda sprūdu un nofotografēja, viņi apgalvo, ka pērtiķim pieder autortiesības," viņš teica.

Strīds atklājās trešdien, kad Wikimedia publicēja pārredzamības ziņojumu, kurā atklājās, ka tas neapmierināja nevienu no 304 pieprasījumiem noņemt vai mainīt saturu savās platformās.

pēdējos divus gadus.

Attēls, izmantojot Caters News Agnecy