“Bitei Kaitējoši” Pesticīdi Ietekmē Arī Putnu Populācijas
“Bitei Kaitējoši” Pesticīdi Ietekmē Arī Putnu Populācijas

Video: “Bitei Kaitējoši” Pesticīdi Ietekmē Arī Putnu Populācijas

Video: “Bitei Kaitējoši” Pesticīdi Ietekmē Arī Putnu Populācijas
Video: Pēta pesticīdu atliekvielas bišu putekšņos 2024, Decembris
Anonim

Parīze, (AFP) - Tā dēvētie "neoniskie" pesticīdi, kas jau tiek turēti aizdomās par bišu nogalināšanu, ietekmē arī putnu populācijas, iespējams, iznīcinot kukaiņus, ar kuriem viņi barojas, trešdien teikts holandiešu pētījumā.

Jaunais dokuments iznāk nedēļas pēc tam, kad starptautiska 29 ekspertu grupa ir atklājusi, ka neonikotinoīdu insekticīdi kaitē putniem, tauriņiem, tārpiem un zivīm, lai gan informācija par šo ietekmi bija neliela.

Pētot Nīderlandes apgabalus, kur virszemes ūdeņos bija viena šāda ķīmiskā viela, imidakloprīds, tika konstatēts, ka 15 putnu sugu populācija gadā samazinājās par 3,5 procentiem, salīdzinot ar vietām, kur pesticīdu līmenis bija daudz zemāks.

Kritums, kas tika novērots no 2003. līdz 2010. gadam, sakrita ar pieaugošo imidakloprīda lietošanu, atzīmēja Kaspara Hallmana vadītais pētījums no Radboud Universitātes Nijmegen.

Saskaņā ar oficiālajiem datiem šī neonikotinoīda lietošana tika atļauta 1994. gadā Nīderlandē līdz 2004. gadam vairāk nekā deviņkārtīgi. Tika konstatēts, ka liela daļa ķīmiskās vielas tika izsmidzināta pārmērīgā koncentrācijā.

Autori ieteica iznīcināt kukaiņus - izšķirošu pārtikas avotu vairošanās laikā - un ietekmēja putnu reprodukcijas spēju, brīdinot, ka nevar izslēgt citus cēloņus.

Deviņas no 15 novērotajām putnu sugām ir tikai kukaiņēdāji.

"Turpmākajos tiesību aktos būtu jāņem vērā neonikotinoīdu iespējamā kaskādes ietekme uz ekosistēmām."

Neoniku plaši izmanto kā laukaugu sēklu apstrādi. Tie ir veidoti tā, lai tos absorbētu augošais stāds, un tie ir toksiski kultūraugu grauzēju kaitēkļu nervu sistēmai.

Dabas komentārā Dave Goulson, Lielbritānijas Saseksas universitātes biologs, sacīja, ka neonikotinoīdiem var būt ilgtermiņa ietekme uz kukaiņu populācijām.

Viņš teica, ka raža faktiski absorbē tikai aptuveni piecus procentus pesticīda aktīvās sastāvdaļas.

Lielākā daļa pārējā nonāk augsnē un augsnes ūdeņos, kur tā var saglabāties mēnešus un pat gadus - var paiet vairāk nekā 1 000 dienas, līdz koncentrācija samazinās uz pusi.

Rezultātā ķīmiskās vielas laika gaitā veidojas, ja laukus apsmidzina sezonāli vai katru gadu, viņš teica.

Ķīmisko vielu var uzņemt arī dzīvžogu un sekojošo kultūru saknes, un to var mazgāt no augsnes ezeros, kanālos un upēs, kur tā var ietekmēt ūdens kukaiņus, putnu un zivju barību, sacīja Goulsons.

Viņš redzēja līdzīgu ieslēgšanās procesu kā DDT - bēdīgi pesticīdam, kura videi nodarītais kaitējums 1962. gadā parādījās priekšplānā, pateicoties Reičelas Karsones izmeklēšanai "Klusais pavasaris".

Debates par neoniku ir plosījušās kopš deviņdesmito gadu beigām, kad franču biškopji viņus vainoja medus bišu koloniju sabrukumā.

Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) 2013. gadā paziņoja, ka neona pesticīdi bitēm rada "nepieņemamu risku".

Tam sekoja Eiropas Savienības balsojums par divu gadu moratorija piemērošanu trīs plaši izmantotu neonisko ķīmisko vielu izmantošanai puķu kultūrās, kuras apmeklē bites.

Bet pasākums neietekmē miežus un kviešus, kā arī neattiecas uz pesticīdiem, ko izmanto dārzos vai sabiedriskās vietās.

Pagājušajā mēnesī Baltais nams lika ASV Vides aizsardzības aģentūrai (EPA) veikt savu pārskatu par neonikotinoīdu iedarbību uz bitēm.

Ieteicams: