Pētījumi Ar Dzīvniekiem Bieži Vien Ir Tendenciozi, Apgalvo ASV Zinātnieki

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

VAŠINGTONA, D. C. - Medicīniskie pētījumi, kuros dzīvniekus izmanto, lai pārbaudītu cilvēka smadzeņu traucējumu terapiju, bieži vien ir tendenciozi, apgalvojot pozitīvus rezultātus un pēc tam neizdoties cilvēku izmēģinājumos, otrdien paziņoja ASV pētnieki.

Džona Joannidisa un Stenfordas universitātes kolēģu atklājumi varētu palīdzēt izskaidrot, kāpēc daudzas ārstēšanas metodes, kas, šķiet, darbojas dzīvniekiem, cilvēkiem neizdodas.

Aizspriedumi arī tērē naudu un var kaitēt pacientiem klīniskajos pētījumos, teikts pētījumā PLoS Biology.

Pētnieki pārbaudīja 160 iepriekš publicētas 1 411 dzīvnieku pētījumu meta-analīzes par multiplās sklerozes, insulta, Parkinsona slimības, Alcheimera slimības un muguras smadzeņu traumas iespējamo ārstēšanu, un tas viss tika veikts vairāk nekā 4 000 dzīvniekiem.

Tikai astoņi liecināja par spēcīgām, statistiski nozīmīgām saistībām, izmantojot pierādījumus no vairāk nekā 500 dzīvniekiem.

Tikai divi pētījumi, šķiet, noveda pie "pārliecinošiem" datiem randomizētos kontrolētos pētījumos ar cilvēkiem, teikts.

Pārējās parādīja virkni problēmu, sākot no sliktas izpētes noformēšanas līdz mazam izmēram līdz visaptverošai tendencei publicēt tikai tādus pētījumus, kuros varētu ziņot par pozitīvu ietekmi.

Statistiski varēja sagaidīt, ka tikai 919 no pētījumiem uzrādīs pozitīvus rezultātus, bet metaanalīze atklāja gandrīz divreiz vairāk - 1, 719 -, kuri apgalvoja, ka ir pozitīvi.

"Pētījumi ar dzīvniekiem par neiroloģiskiem traucējumiem, iespējams, ir pakļauti ievērojamam aizspriedumam," secināts rakstā.

"Novirzes eksperimentos ar dzīvniekiem var novest pie tā, ka klīniski pētījumos tiek pārnestas bioloģiski inertas vai pat kaitīgas vielas, tādējādi pakļaujot pacientus nevajadzīgam riskam un izšķērdējot ierobežotos pētniecības līdzekļus."

Pētījumi ar dzīvniekiem veido "ievērojamu daļu" biomedicīnas literatūras, un medicīnas PubMed datu bāzē arhivēti apmēram pieci miljoni dokumentu, teikts.

Kaut arī pastāv pētījumi ar dzīvniekiem, lai pārbaudītu drošību un efektivitāti, pirms cilvēkiem tiek mēģināts veikt jaunu ārstēšanu, lielākā daļa iejaukšanās neizdodas, kad tie sasniedz klīniskos pētījumus ar cilvēkiem, sacīja pētnieki.

"Iespējamie šīs neveiksmes izskaidrojumi ietver atšķirības cilvēka un dzīvnieku pamatā esošajā bioloģijā un patofizioloģijā, bet arī aizspriedumu klātbūtne pētījumu plānošanā vai dzīvnieku literatūras ziņojumos."

Pētnieki teica, ka novirze, iespējams, rodas, kad zinātnieki, kas veic pētījumus ar dzīvniekiem, izvēlas datu analīzes veidu, kas, šķiet, dod labāku rezultātu.

Arī zinātnieki mēdz meklēt augsta līmeņa žurnālus, lai publicētu savus darbus, un šie žurnāli parasti dod priekšroku pētījumiem ar pozitīviem rezultātiem.

Risinājumi var ietvert stingrākas pamatnostādnes pētījumu plānošanai un analīzei, dzīvnieku reģistrācijas iepriekšēju reģistrāciju, lai rezultāti būtu jāpublicē gan pozitīvi, gan negatīvi, un padarot neapstrādātus datus pieejamus citiem zinātniekiem, lai pārbaudītu, teikts pētījumā.

"Daži pētnieki ir pieņēmuši, ka dzīvnieki, iespējams, nav labi cilvēku slimību modeļi," sacīja Ioannidis.

Es nepiekrītu. Es domāju, ka pētījumi ar dzīvniekiem var būt noderīgi un pilnīgi lieliski.

Problēma, visticamāk, ir saistīta ar selektīvu informācijas pieejamību par pētījumiem, kas veikti ar dzīvniekiem."