Tiesa Izlemj, Vai SeaWorld Vaļi Ir Nelegāli "vergi"

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

VAŠINGTONA - Kalifornijas federālajai tiesai pirmo reizi ASV vēsturē jāizlemj, vai atrakciju parka dzīvniekus aizsargā tādas pašas konstitucionālās tiesības kā cilvēkiem.

Jautājums rodas no tiesas procesa, ko tiesību grupa Cilvēki par ētisku izturēšanos pret dzīvniekiem (PETA) iesniedza Sandjego tiesā piecu orku vārdā Tilikum, Katina, Corky, Kasatka un Ulises.

Vaļi veic ūdens akrobātiku SeaWorld atrakciju parkos Sandjego un Orlando, Floridā.

PETA apgalvo, ka vaļu "nodarbinātības" turpināšana SeaWorld pārkāpj 13. grozījumu ASV konstitūcijā, kas aizliedz verdzību.

Apgabala tiesnesis Džefrijs Millers pirmdien uzklausīja sūdzības argumentus un izskatīja SeaWorld atbildi, kurā lūdza prasību noraidīt. Paredzams, ka viņa spriedums nāks vēlāk.

Prasībā, kas iesniegta 2011. gada oktobrī, tika lūgts tiesai pasludināt, ka orkas "apsūdzētie tur verdzībā un / vai piespiedu kalpībā, pārkāpjot Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas trīspadsmito grozījumu".

"Tā ir jauna pilsonisko tiesību robeža," sacīja PETA ģenerāladvokāts Džefs Kerrs, kurš tiesas sēdi raksturoja kā "vēsturisku dienu".

"Verdzība nav atkarīga no verga sugas, bet vairāk no rases, dzimuma vai etniskās piederības," viņš iebilda. "Piespiešana, degradācija un pakļaušana raksturo verdzību, un šīs orkas ir izturējušas visas trīs."

Sūdzībā teikts, ka piecus vaļus slepkavas PETA pārstāv viņu "draugi", kuru vidū ir trīs bijušie vaļu slepkavas, jūras biologs un organizācijas, kas cenšas aizsargāt orkas, dibinātājs.

Sūdzībā prasīts, lai tiesa "ieceļ likumīgu aizbildni, lai īstenotu prasītāju pārvietošanos no atbildētāju objektiem uz piemērotu dzīvesvietu atbilstoši katra prasītāja individuālajām vajadzībām un interesēm".

SeaWorld priekšlikums noraidīt apgalvo, ka grozījums "tikai aizsargā cilvēkus, nevis dzīvniekus no verdzības un piespiedu kalpības".

Tiesām nav pilnvaru attiecināt grozījumu uz dzīvniekiem, kas varētu "atvērt patiesu Pandoras lādi ar neizbēgamām problēmām un absurdām sekām", SeaWorld ierosināja pagājušajā gadā atlaist.

Lieta ir bezprecedenta nevis tāpēc, ka neviens likums neaptver šo jautājumu, bet gan tāpēc, ka PETA apgalvojumi "ir tik nepamatoti, ka neviena no pusēm nekad nav tērējusi nevienas tiesas laiku, enerģiju un izdevumus, izvirzot šādas prasības tiesas procesā", apgalvoja SeaWorld.

2010. gadā Tilikum pēc izstādes Orlando noslīcināja treneri un pēc tam tika turēts "pilnīgā izolācijā" nelielā betona tvertnē, sacīja PETA.

SeaWorld noliedza jebkādas nežēlīgas izturēšanās pret dzīvniekiem sekas, tā vietā apsūdzot PETA par mēģinājumu piesaistīt sev uzmanību ar savu tiesas procesu.

"Kamēr PETA turpināja nodarboties ar šo reklāmas triku, SeaWorld Sandjego četras izglābtas un reabilitētas jūras lauvas atgrieza savvaļā," teikts SeaWorld atbildē.

"SeaWorld joprojām ir jūras dzīvnieku zooloģiskās pārvaldības standarts, un mēs noraidām jebkādus izaicinājumus šo ievērojamo dzīvnieku aprūpes apstākļiem un kvalitātei," sacīja SeaWorld. "Mūsu vaļu labklājība ir nostiprināta daudzos federālajos un štatu likumos, tostarp Jūras zīdītāju aizsardzības likumā un Dzīvnieku labturības likumā."