Kurās Valstīs Ir Labākie Dzīvnieku Aizsardzības Likumi?

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Precizitāti pārskatīja 2019. gada 15. maijā, Dr. Katie Grzyb, DVM

Dažas valstis labāk nekā citas veic dzīvnieku aizsardzību pret ļaunprātīgu izmantošanu un nolaidību. Šīm vietējām pašvaldībām ir spēkā likumi un noteikumi, kas viņu jurisdikcijā dzīvojošos dzīvniekus pasargā no kaitējuma.

Katru gadu Dzīvnieku likumīgās aizsardzības fonds (ALDF) izlaiž gada ziņojumu, kurā noteikts, kur valstis ierindojas to dzīvnieku aizsardzības likumu ziņā.

Piedāvājam nelielu ieskatu par to, kā tiek noteiktas klasifikācijas, kā veidojas dzīvnieku aizsardzības likumi un kurām valstīm ir vislabākā pieredze dzīvnieku aizsardzībā.

Kā darbojas ALDF štata reitingi

Saskaņā ar ALDF krimināltiesību programmas līdzstrādnieku Ketlīnu Vudu, ir 19 īpaši dzīvnieku aizsardzības pasākumi, kurus viņi izmanto, lai noskaidrotu, kur valstis ierindojas sarakstā.

Vuds paskaidro, ka kategorijas svārstās no “materiālās aizsardzības, kas attiecas uz to, vai noteikta rīcība ir noziegums, piemēram, nolaidība, ļaunprātīga izmantošana un dzīvnieku cīņa”, līdz “procesuālajiem noteikumiem, kas nosaka, kādi rīki tiesībaizsardzībai un prokuroriem jāiejaucas cietsirdīgās situācijās piemēram, kādos apstākļos dzīvnieku var aizturēt vai konfiscēt.”

Šīs kategorijas arī attīstās, lai apmierinātu mainīgās vajadzības un cerības attiecībā uz dzīvnieku tiesībām. Vuds atklāj, ka 2019. gadā ALDF savam rangam pievienoja piecas jaunas kategorijas:

• “Dzīvnieka” juridiskā definīcija Šī kategorija aplūko, cik iekļaujoši valsts savā nežēlības kodeksā definē terminu “dzīvnieks”; piemēram, daudzas valstis īpaši izslēdz zivis no to definīcijas.
• Tiesu zāles dzīvnieku aizstāvju programma: saukta arī par CAAPS, tās ir tādas programmas kā Desmond's Law Konektikutas štatā, kas ļauj tiesas zālē atrasties trešai pusei, lai aizstāvētu dzīvnieka intereses.
• Karstas automašīnas: tiek apskatīts, kuras valstis kriminalizē dzīvnieku atstāšanu transportlīdzekļos noteiktos apstākļos un kam ir tiesības noņemt dzīvnieku no transportlīdzekļa.

• Pilsoņu traucējumu mazināšana: šie statūti dzīvnieku ļaunprātīgu izmantošanu pasludina par novēršamu traucējumu, kas pēc tam parastajiem pilsoņiem dod tiesības iesūdzēt tiesā varmākas, lai mazinātu šo traucējumu.

• Konkrēti šķirņu tiesību akti: tas ņem vērā valstis, kuras aizliedz savām pilsētām un apgabaliem pieņemt šķirnei raksturīgus rīkojumus, kas liek nepamatotus ierobežojumus dzīvniekiem un viņu aizbildņiem tikai, pamatojoties uz suņu šķirni.

2018. gada labākās valstis par efektīviem dzīvnieku aizsardzības likumiem

ALDF piecas galvenās dzīvnieku aizsardzības likumu valstis 2018. gadā ir:

• Ilinoisa
• Oregona
• Meina
• Kolorādo
• Masačūsetsā

Aptaujas rezultāti mainās katru gadu; tomēr ALDF komanda ir pamanījusi modeli, kurā stāvokļi pastāvīgi darbojas pirms līknes. "Ilinoisa un Oregona visu gadu, kad mēs to darījām, pastāvīgi ir mūsu pieciniekā," saka Vuds.

Vuds arī atzīmē, ka Kolorādo ir jauns pieciniekā, un tas radās, pamatojoties uz jauno rangu sistēmu, kas tika ieviesta šogad. "Viņi nepieņēma daudz likumu, bet tagad viņi saņem atzinību par lietām, ko viņi visu laiku ir darījuši," viņa paskaidro.

Pēc Vuda teiktā, arī pieci apakšējie štati gadu no gada ir saglabājušies diezgan konsekventi.

Kāpēc šajās valstīs ir labākie dzīvnieku aizsardzības likumi?

Pirmajos piecos štatos ir pamatīgi likumi dzīvnieku aizsardzībai. Šie likumi nosaka aprūpes standartus, ievieš sodus un noteikumus, kā arī palielina sodus par nežēlīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Tas, kas viņus atšķir no pārējās ASV, ir tas, cik lielā mērā viņu likumi aizsargā dzīvniekus.

Pēc Vudas teiktā, visās pašreizējās piecās štatos ir noteikumi par cietsirdīgu izturēšanos, nevērību pret dzīvību un dzīvnieku cīņu. Viņiem visiem ir arī paaugstināti sodi par atkārtotām vardarbībām vai dzīvnieku krātuvēm.

Ilinoisā, Meinā, Kolorādo un Masačūsetsā ir sevišķi smagi noteikumi par pamešanu, savukārt Ilinoisā, Oregonā un Masačūsetsā ir sevišķi smagi noteikumi par dzīvnieka seksuālu uzbrukumu.

Četriniekā lielāko štatu - Ilinoisas, Oregonas, Meinas un Kolorādo - ir “atbilstošas pamata aprūpes definīcijas / standarti”, kas nozīmē “jums jānodrošina savam dzīvniekam pietiekama barība, ūdens, pajumte un veterinārā aprūpe,” saka Vuds. Viņiem ir arī tiesību normas par garīgās veselības novērtēšanu / konsultēšanu notiesātajiem likumpārkāpējiem.

Dažus no šiem štatiem vislabāk par dzīvnieku aizsardzības likumiem padara tas, ka četros no tiem - Ilinoisas, Oregonas, Meinas un Masačūsetsas - ir likumi, kas atļauj dzīvnieku turēšanu aizliegt personai, kura notiesāta par nežēlīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Vuds paskaidro: "Viņiem nav atļauts piederēt nevienam dzīvniekam parasti piecus gadus par pārkāpumu un 10-15 gadus par noziegumu."

Turklāt katrā no šīm valstīm ir spēkā karsti automašīnu likumi, kas ļauj ikvienam glābt dzīvnieku, neatkarīgi no tā, vai tas ir likumsargs vai civilpersona, kad dzīvnieks ir ieslodzīts karstā automašīnā.

Vienmēr ir iespējas uzlabot likumus, kas aizsargā dzīvniekus

Lai gan šajās valstīs ir daži pamatīgi likumi, kas aizsargā dzīvniekus, ALDF vēlas, lai viņi īsteno papildu noteikumus.

Piemēram, Vuds atzīmē, ka nevienā no labākajiem štatiem nav dzīvnieku aizstāvju programmas tiesā. Un tikai Ilinoisā un Oregonā ir paaugstināti sodi, ja vardarbība tiek izdarīta nepilngadīgas personas klātbūtnē, un Vuds saka, ka ir pierādījusi, ka tai ir kaitīga psiholoģiska ietekme uz bērniem, kuri ir liecinieki šādām darbībām.

Komanda arī vēlētos redzēt lielāku virzību uz obligātu ziņošanu par cietsirdību, ko veterinārārsti veic visās štatos. “Tā kā īpašnieks bieži vien ļaunprātīgi izmanto dzīvnieku, veterinārārsts bieži vien ir vienīgā persona, kas redz nežēlīgas izturēšanās pazīmes un viņam ir zināšanas, lai atpazītu šīs pazīmes. Tāpēc ir ļoti svarīgi dot viņiem iespēju ziņot par to tiesībaizsardzības iestādēm, kad viņi to redz,”saka Vuds.

Viņi arī atbalsta, lai valstis pieņemtu dzīvnieku aizsardzības likumus, kas nodrošina garīgās veselības novērtēšanu un konsultācijas cilvēkiem, kas notiesāti par likumiem par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvniekiem. Es domāju, ka šobrīd ir tikai 18 štati, kuros ir noteikumi par garīgo veselību. Un tā būtu svarīga lieta, kas jārisina, lai novērstu atkārtotu likumpārkāpēju darbību,”saka Vuds.

Joprojām ir arī dažas valstis, kas nesoda kriminālatbildību par dzīvnieku seksuālu uzbrukumu, un apmēram pusei valstu, kas to kriminalizē, ir ārkārtīgi neskaidri likumi, kurus tiešām grūti izpildīt. Mēs vēlētos redzēt tos, kas labāk ierindoti un ievesti 21. vietā^sv gadsimtā,”Vuds piebilst.

Spēcīgu dzīvnieku aizsardzības likumu nozīme

Tā kā mājdzīvnieki tiek vērtēti kā ģimenes locekļi, efektīvai dzīvnieku aizsardzības likumdošanai likmes ir lielākas, saka Labāko draugu dzīvnieku biedrības vecākā likumdošanas advokāte Ledy VanKavage. "Es domāju, ka šie likumi atspoguļo sabiedrības pārmaiņas mūsu attiecībās ar pavadoņiem."

Laurijas Huds, Alaqua Animal Refuge dibinātājs un prezidents saka, ka tas, ko dara šīs valstis ar visaugstāko sniegumu, ir "rādīt piemēru, kur mums kā tautai jābūt dzīvnieku aizsardzības likumos".

Huds piebilst, ka tas, ka cilvēki patiešām tiek sodīti par noziegumiem pret dzīvniekiem, lielā mērā attur cilvēkus no ļaunprātīgas izmantošanas vai nolaidības.

Es domāju, ka cilvēki ņem vērā, ka šīs darbības vairs netiks pieļautas. Tas arī palīdz novērst atkārtotus likumpārkāpējus, jo viņu rīcība parasti turpinās, ja netiek veiktas juridiskas darbības, it īpaši, ja viņiem nākotnē ir aizliegts turēt dzīvniekus,”saka Huds.

“Dzīvnieku ļaunprātīga izmantošana ir saistīta ar vardarbību. Mēs visi vēlamies, lai cilvēkiem un mājdzīvniekiem būtu drošas un humānas kopienas,”saka VanKavage.