Atvainošanās Tiesiskās Sekas Medicīnā Vai ārsts Var Likumīgi Atvainoties?
Atvainošanās Tiesiskās Sekas Medicīnā Vai ārsts Var Likumīgi Atvainoties?

Video: Atvainošanās Tiesiskās Sekas Medicīnā Vai ārsts Var Likumīgi Atvainoties?

Video: Atvainošanās Tiesiskās Sekas Medicīnā Vai ārsts Var Likumīgi Atvainoties?
Video: Četri soļi līdz Piedošanai - INSTRUKCIJA UN EMOCIJU NOZĪME | Instagram Live ieraksts 2024, Maijs
Anonim

"Man žēl."

Apsveriet, cik liela var būt šo divu vienkāršo vārdu ietekme.

Atvainošanās, kas izrunāta no sirsnības vietas, ir ļoti nozīmīga. Viņi spēj izdzēst negatīvismu, noskaidrot nepareizus uzskatus un mazināt ievainotās jūtas. Viņi arī nodod sapratni, solidaritāti un līdzjūtību. Kad mums ir patiesi žēl, mēs arī esam patiesi pazemoti.

Medicīnas profesionāļiem, sakot “piedod”, var būt pretējs rezultāts. Kad ārsts piedāvā atvainošanās vārdus, iespējams, tiek uztverta vainas sajūta par neatbilstošu rīcību. Tas tiek apšaubīts kā vainas izlaidums. Vai mēs meklējam piedošanu par savām nepilnībām? Vai mēs meklējam absolūciju, lai nespētu dziedēt vai izārstēt? Vai vēl ļaunāk, vai mēs kaut kādā veidā atzīstam nolaidību vai nolaidību?

Ir piemēri, kur izteicieni, piemēram, “atvainojos” vai “atvainojos”, tika izmantoti kā pierādījums par pārkāpumiem vai vainu tiesā medicīniskās atbildības / nepareizas prakses lietās. Ārsti un citi pacienta medicīniskās komandas locekļi ir sodīti par nožēlas paziņošanu. Tā rezultātā personām tiek ieteikts atturēties no šādu paziņojumu sniegšanas, ja vien netiek uzdots, ja attiecīgā lieta nonāk tiesā.

Par laimi likumdošana tiek strukturēta, lai izslēgtu simpātijas, līdzjūtības vai atvainošanās izteikšanu pret medicīnas profesionāļiem tiesā. Šo tā dēvēto "Man žēl" likumu atbalstītāji uzskata, ka, atļaujot medicīnas darbiniekiem sniegt šos paziņojumus, var mazināt tiesvedību par medicīnisko atbildību / pārkāpumiem. Pašlaik vairākās ASV štatos ir gaidāmi likumi, lai nepieļautu, ka medicīnas profesionāļu izteiktie atvainošanās vai simpātiskie žesti tiek izmantoti pret viņiem juridiskajā forumā.

Piemēram, Masačūsetsa pieņēma statūtus, kas

“Paredz, ka visās prasībās, sūdzībās vai civilprasībās, ko ierosinājis pacients vai kas iesniegts pacienta vārdā, iespējams, piedzīvojot neparedzētu medicīniskās aprūpes iznākumu, visi paziņojumi, apstiprinājumi, žesti, darbības vai rīcība, kas pauž labestību, nožēlu, atvainošanos, simpātijas, komisiju līdzjūtība, līdzjūtība, kļūda, kļūda vai vispārēja satraukuma izjūta, ko veselības aprūpes sniedzējs, iestāde vai veselības aprūpes sniedzēja vai iestādes darbinieks vai pārstāvis izsaka pacientam, pacienta radiniekam vai pacientam pacienta pārstāvis un kas attiecas uz neparedzētu iznākumu, nav pieļaujams kā pierādījums jebkurā tiesas vai administratīvā procesā, un tas nenozīmē atbildības atzīšanu vai pielaidi pret procentiem."

No veterinārārsta viedokļa, kurš aktīvi strādā tranšejās, atvainošanās ir ikdienas sastāvdaļa. Es bieži saku “piedod”; lai nekompensētu pārmērīgi daudz kļūdu, bet drīzāk kā līdzekli, lai piedāvātu līdzjūtības un sapratnes līdzību īpašniekiem, kuri bieži ir noraizējušies, apjukuši un meklē laipnību un cerības.

Es piedāvāju atvainošanos īpašniekam pēc neveiksmīgu ziņu sniegšanas vai pēc viņu mājdzīvnieka nāves. Es saku, ka man žēl, kad ārstēšanas plāns nav izdevies un mājdzīvnieka vēzis ir parādījies atkārtoti vai kad laboratorijas darbs norāda, ka man ir jāmaina mani ieteikumi.

Es piedāvāju nožēlu, kad es atpalieku no sava grafika, kad mums ir beigušies konkrēti medikamenti vai kad mājdzīvniekam tajā pašā dienā nevar veikt ultraskaņu, jo ārsts, kurš veic šādus eksāmenus, nav pieejams.

Kad es pieļauju kļūdu, es arī atvainojos par to. Es neesmu ideāls, un notiek kļūdas. Mani vārdi nekad netiek izteikti viegli, un es nekad neizvēlētos tikai nožēlu, ja tas ir ērti manām vajadzībām.

Kad saku, ka atvainojos, man patiešām žēl. Manam vēstījumam nav alternatīvas interpretācijas. Es nenorādu neko vairāk kā pieticīgu līdzjūtības un rūpju izjūtu.

Mana ideālistiskā dvēsele izmisīgi tic, ka lielākā daļa lolojumdzīvnieku īpašnieku novērtē veterinārārsta autentiskumu par to, ka netiek izpausta informācija, kas saistīta ar bailēm no likumīgas atriebības. Fakts, ka likumi tiek izstrādāti, lai aizsargātu medicīnas profesionāļus, liecina par pretējo, ir faktiskāks scenārijs.

Es aicinu jūs apsvērt, kurš veterinārārsts jums dotu priekšroku: tas, kurš atvainojas laipnības dēļ, vai tas, kurš klusē no bailēm?

Vai jums kādreiz ir bijusi atvainošanās no veterinārārsta (vai cita medicīniskās palīdzības sniedzēja)? Kā jūs jutāties un reaģējāt?

Ieteicams: