Debates Par Zirgu Kaušanu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Zirgu kaušana ASV pēdējo piecu vai sešu gadu laikā ir bijusi ļoti aktuāla pogu tēma, un ar vēl vienu Kongresā pieņemtu likumprojektu, kas mēģina aizliegt zirgu kaušanu, cilvēki abās žoga pusēs kļūst ļoti emocionāli. Apskatīsim šīs debates dziļāk.

Zirgu kaušana ASV pašlaik ir likumīga. Šī ir notiekoša cīņa, jo dažādi likumprojekti apiet Kongresu, bet nekad netiek pieņemti likumā. 2006. gadā šāds likumprojekts nonāca Pārstāvju palātā un tika pieņemts, bet pēc tam nomira Senāta stāvā. Kopš tā laika vairākas reizes ir ticis izmēģināts šāds likumprojekts, taču tas vienmēr ir bijis kaut kur Kongresā. Amerikas 2011. gada Likums par zirgu kaušanu novēršanu ir visjaunākā šī likumprojekta forma, kas tagad ceļo pa Kapitolija kalnu.

Lai arī šajā valstī zirgu kaušana ir likumīga, ASV tagad nav atvērta kautuve, kas to darīs. Kādreiz ASV bija trīs šādi augi - divi Teksasā un viens Ilinoisā. Visi trīs tika slēgti 2007. gadā dažādu vietējo un valsts likumu problēmu dēļ. Patlaban ASV faktiski nekur nav paredzēts nokaut zirgus. Tas nozīmē, ka viņi tiek nosūtīti ārpus ASV uz Kanādu un Meksiku.

Lielākais iemesls, kāpēc ir cilvēki pret zirgu kaušanu, ir tas, ka zirgi šajā valstī ir stingri pavadošie dzīvnieki - tie ir mūsu mīļie mājdzīvnieki un biedri, un neviens nevēlas redzēt vai domāt par vecu draugu (vai citu dzīvnieku, kas viņiem atgādina vecu draugu) draugs), kura liktenis ir apzīmogots kautuves nogalināšanas stāvā. Es to pilnīgi saprotu. Vai man patīk doma par to, ka mani iemīļotie zirgu dzimtas pacienti tiek nogādāti kaušanai? Protams, nē. Vēl sliktāk, vai es varētu kādreiz iedomāties, ka mans mīļais vecais ponijs Wimpy tiek nosūtīts tādā pašā veidā? Pie velna, nē! Bet šajā jautājumā ir vairāk nekā šī tīri zarnu iznīcinošā reakcija. Lielāka problēma ir nevēlami zirgi.

Šeit ir daži apsvērumi, kas jāņem vērā:

1. Visas ASV kautuves ir atvērtas USDA pārbaudei. Viņiem ir jāievēro noteikta līmeņa tīrība attiecībā uz cilvēku pārtikas nekaitīguma standartiem, un ir humāni likumi, kas jāievēro saskaņā ar 1958. gada Likumu par lopu kaušanas humānajām metodēm. Par kautuvēm, kas konstatētas pārkāpumos, uzliek naudas sodu vai vēl sliktāk. Acīmredzot USDA nepārrauga rūpnīcas Kanādā un Meksikā. Manuprāt, es labāk gribētu, lai dzīvnieks tiktu nokauts kaut kur vietējā vietā, kur ir spēkā esošie standarti, nevis lai tiktu nosūtīts pa lauku līnijām, kur tas varētu būt par brīvu visiem. Tiesa, šajā loģikā ir caurumi. Nevienai valsts lauksaimniecības aģentūrai nav pietiekami daudz lauku aģentu, lai visu laiku pārbaudītu visus augus. Faktiski Pārtikas drošības un inspekcijas dienestā, kas ir USDA filiāle, kas nosūta veterināros inspektorus uz kautuvēm, ir nepietiekams personāls (un par maz samaksāts), tāpēc tā nav ideāla sistēma un tā nekad nebūs. Bet vismaz tas ir kaut kas.

2. Zirgi ir dārgi. Viņi ēd daudz, aizņem vietu, un, labi, galvenokārt viņi ēd daudz. Pievienojiet zirgu barības rēķiniem veterināros rēķinus, un no jūsu kabatas ir vēl vairāk naudas. Līdz ar ekonomisko depresiju, ko šī valsts pārdzīvojusi, cilvēki ir spiesti pieņemt smagus lēmumus par dzīvniekiem. Zirga pārdošana kaušanai lielākajai daļai cilvēku ir vissliktākais scenārijs. Ja kaušana būtu aizliegta, šiem nevēlamajiem zirgiem ir dažas citas iespējas:

1. Ziedojums glābšanas grupai. Nevēlamo zirgu koalīcijas 2009. gada apsekojumā tika ziņots, ka 39 procenti glābšanas gadījumu bija maksimāli pieļaujami, bet vēl 30 procenti bija tuvu. Tas notika pirms trim gadiem, un es nespēju noticēt, ka kopš tā laika viss ir kļuvis labāks.
2. Eitanāzija, ko veic veterinārārsts. Tas maksā naudu. Atkal, Nevēlamo zirgu koalīcijas 2009. gada aptaujā tika ziņots, ka vidējās eitanāzijas un liemeņa iznīcināšanas izmaksas bija 385 USD par zirgu. Man kā veterinārārstam tas izklausās pareizi.
3. Novārtā. Dažu pēdējo gadu laikā humānas grupas arvien biežāk ziņo par novārtā atstātiem un zirgu pametšanas gadījumiem. Vai tas ir saistīts ar sliktiem ekonomikas laikiem, ASV kautuvju trūkumu un / vai citiem faktoriem? ES neesmu pārliecināts. Bet es zinu, ka ļaut zirgam nomirt badā neauglīgā laukā ir sliktāks liktenis nekā kautuvē.

Lūdzu, ļaujiet man uzsvērt: es neesmu slepkavību atbalstošs. Bet kaušanas aizliegšana nepadara nevēlamu zirgu problēmu šajā valstī labāku; tas vienkārši ignorē problēmu. Mums ir vajadzīgi ilgtermiņa risinājumi, kas palīdzēs samazināt nevēlamo zirgu populāciju. Ja nebūtu nevēlamu zirgu, nebūtu vajadzības pēc kaušanas. Es stingri piekrītu Nevēlamo zirgu koalīcijas devīzei (kuru atbalsta arī AVMA) šajā jautājumā: "Paši atbildīgi."

Tātad, tur es stāvu. Ko jūs, puiši, domājat?

dr. anna o’brien