Sadaļā “Slazds, Sterilizācija Un Atgriešanās: Slikti Kaķiem, Katastrofa Putniem”

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Kaķis pret putnu. Tā noteikti ir Dolitlera tēma. Bet emocionālajā diskusijā vienmēr ir kaut kas satraucošs, kas neizbēgami rodas ikreiz, kad tiek aktualizēta putnu nogalināšanas brīvi klīstošu kaķu problēma. To es varu raksturot tikai kā “stresa pilnu” TNR (slazds - neitrāls atgriešanās) un vides jomā.

Man vienmēr ir bijis iemesls domāt par dilemmu ciešāk nekā vairumam. Tas ir tāpēc, ka es esmu no putnu un vides aizstāvju ģimenes. Un mēs visi zinām, ko tas nozīmē:

TNR arguments nekad neuzlabos vienādojuma putnu pusi virs pusdienu galda. Bezatbildīgi kaķu īpašnieki tiks lamdēti. Kaķus sauks par kaitēkļiem. Tiks minēta putnu populācijas samazināšanās statistika. Un es rāpos zem galda, lai izvairītos no tādu terminu uzbrukuma, kas vislabāk rezervēti cilvēkiem, kuri aizsargātu kaķus uz vides rēķina…cilvēkiem, piemēram, man.

Tas ir īpaši nepatīkami, ja uzskatāt, ka lielāko daļu brīvprātīgo stundu pavadu savvaļas un brīvi klīstošu kaķu sterilizācijā un kastrācijā. Jā, mani sauc Pattijs, un es “veicu TNR”. Visi to zina.

TNR ir kaut kas, ko es daru, jo es uzskatu, ka tas ir humānākais savvaļas un bezmaksas viesabonējošo kaķu problēmas risinājums, kas mums šobrīd ir pieejams. Tas ir labākais atsevišķiem kaķiem.

Tomēr es pieļauju, ka TNR gandrīz nekad nav tas, kas putniem ir vislabākais. Oficiālā politika, kas veicina kaķu koloniju izskaušanu, neapšaubāmi ir ideāls risinājums putnu plēsēju kaķu problēmai. Bet tas nav politiski pieņemams, kur es dzīvoju. Tāpēc es TNR. Un, redzot, ka, ņemot vērā kaķu atbalstītāja balss pārsvaru manā kopienā, nav cita risinājuma, es "ērti" pilnībā izvairos no kaķu izskaušanas un daru savu daļu, kur es varu (mudinot pārvietot, ja tas vispār ir iespējams).

Lūk, kur filma nonāk stāstā. Esmu panācis, lai šis ģimenes loceklis mani mudina pozitīvi pārskatīt šo “pārsteidzošo” desmit minūšu klipu, ko izdevusi Amerikas putnu aizsardzības iestāde. Problēma ir tā, ka skaņdarbs ir diezgan nežēlīgs. Tas ir pilns ar D saraksta autoritātēm, kuras spiež ne tik autoritatīvu lietu par to, kā savvaļas kaķi nogalina putnus, kā TNR nedarbojas un cik tas ir slikti kaķiem, jo tie cieš savvaļā. Tā ir tikai vēl viena drusku rūgta birdera propaganda, kuras mērķis ir pārliecināt savu varas bāzi, ka tai visu laiku bija taisnība.

Gadījumā, ja jūs nevarētu pateikt, es ienīstu šāda veida vilci. Man nav nepieciešams, lai mani viedokļi tiktu aizkavēti vai faktu karote tiktu barota ar apšaubāmiem avotiem. Nē, ja tā ir ne visai rūpīgi organizēta virspusēju skaņu kodumu sērija ar nulles atsaucēm un diviem gadījumu pētījumiem (par kuriem man šajā gadījumā gadās zināt tikpat daudz vai vairāk par “varas iestādēm”, kas tos apspriež, jo viņi” re vietēja man).

Ne tas, ka es šausmīgi nepiekrītu viņu secinājumiem, ņemiet vērā. Tas ir tas, ka es visvairāk riebjos no ziņojuma stila un piegādes slīpuma.

Tāpēc bija labi, ka man tika lūgts pārskatīt šo klipu. Jo tagad es zinu, kas padara šīs debates tik saspringtas: Viss ir saistīts ar toni, kas ierindojas - nemaz nerunājot par emocionālo nepiekāpību, kas tām pavada. Saudzē mani drudžainu piķi un morāles prasības, lūdzu - nemaz nerunājot par skaistajiem spalvainajiem draugiem uzņemtajiem materiāliem starp marodējošo plēsēju jūru. Vismaz mēģiniet nodrošināt līdzsvarotu perspektīvu, nododot lietas sarežģītību.

Lai jūs mani neapvainotu par to pašu, es viegli atzīšos, ka man trūkst visu būtisko faktu. Esmu izlasījis tos pašus pētījumus, ko esat veikuši daudzi no jums, un esmu nonācis pie šāda secinājuma: Nav tādu smēķēšanas pistoles veida pierādījumu, kas pierāda, ka vidējais kaķis vidusmēra sabiedrībā var ievērojami veicināt vidējā reģionā apmeklētās ekoloģiskās katastrofas. Cilvēki to dara paši, bez brīvi klīstošu mājas kaķu palīdzības.

Bet neļausim strīdam beigties (kā mēs pārāk bieži pieļaujam). Tā vietā virzīsimies uz kaut kādu racionālu sistēmu, lai noteiktu, kā ar mūsu kaķiem rīkosies katrā gadījumā atsevišķi, kopienā pēc kopienas. Tā kā kaķi VAR izpostīt videi jutīgas zemes. Par šo rezultātu nav šaubu. Tur pētījumi izrādās pārliecinoši un piedāvā spēcīgu argumentu pārvietošanai vai izskaušanai.

Bruņojoties ar šo informāciju, tagad katrai atsevišķai kopienai ir jāizlemj, vai viņu īpašās ekosistēmas saglabāšana ir vēl viena cilvēka izraisīta apvainojuma vērta. Jo galu galā tas nav par kaķiem un putniem vai par to, kurš kam vispirms ko darīja. Tas pat nav saistīts ar to, vai TNR ir paredzēts kaķu augļu cilpām vai nē. (Es noteikti redzu šīs monētas abas puses.)

Nē, šīs debates ir par bezkaislīgu mēģinājumu līdzsvarot cilvēku vajadzības ar ekosistēmām, kas mūs visus atbalsta. Bet tas, kā tur nokļūt, acīmredzami apiet mūs, saskaroties ar jaukiem kaķēnu kaķiem un maziem un mazuļiem. Tāpēc es ierosinu dzīvniekus vispār izņemt no vienādojuma. Tas varētu būt tas, kas mums visiem vajadzīgs, lai sāktu pieņemt racionālus lēmumus kopienas līmenī. Un tad varbūt –– tikai varbūt –– es atkal varu mierīgi atpūsties pie pusdienu galda.