Kāpēc Jūsu Veterinārārsts Neiesaka Mājdzīvnieku Veselības Apdrošināšanu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Autore Dr. PATRICIA KHULY

2009. gada 16. februāris

Labi, tāpēc tas ir tikai apķērīgs nosaukums. Jūsu veterinārārsts var ieteikt mājdzīvnieku veselības apdrošināšanu. Es to daru, tāpēc tas padara mūs… mūs divus.

Labi, varbūt es pārspīlēju. Ir skaidrs, ka veterinārārsti arvien vairāk iegādājas mājdzīvnieku veselības apdrošināšanu. Saskaroties ar ļoti slimiem pacientiem, kuru īpašniekiem ir apdrošināšanas polises, mēs atviegloti uzelpojam. Pēc mūsu pieredzes šie klienti vieglāk pieņem mūsu ieteikumus ārstēt savus mājdzīvniekus. Arvien vairāk cilvēku uzskata, ka mājdzīvnieku veselības apdrošināšana pozitīvi ietekmē pacientu aprūpi - nemaz nerunājot par pēdējām. Tomēr pat tie no mums, kas to pilnībā atbalsta, mēdz viegli iet uz priekšu šajā jautājumā, it kā mēs labi zinām, ka mums vajadzētu būt uzmanīgiem, ko mēs vēlamies. Debesis aizliedz, ka zilais džins pudelē apgriežas un iekož mums muca, tiklīdz viņš ir atbrīvots.

Mājdzīvnieku veselības apdrošināšana ir kaut kas, ko veterinārārstiem ir daudz iemeslu pārdomāt; lolojumdzīvnieku veselības apdrošināšanas nozare vēlas, lai mēs to darītu biežāk un ar lielāku atdevi. Viņi liks mums ieteikt konkrētus plānus, nēsāt brošūras mūsu uzgaidāmajās telpās, veltīt personāla locekli kā "apdrošināšanas pārstāvi", jautāt par apdrošināšanu katru reizi, kad ir ieplānota tikšanās vai ierodas klients, utt. Tā saka ļoti gaidītais ziņojums, kas izdots pagājušajā janvārī - tieši laikā veterinārajam behemotam, kas bija Ziemeļamerikas veterinārā konference Orlando.

Mans grafiks ir tāds, kāds tas ir, es tikko pabeidzu to lasīt šajā nedēļas nogalē. Nosaukums: Veterinārārsta ceļvedis mājdzīvnieku veselības apdrošināšanai: kā mājdzīvnieku apdrošināšana ietekmē praksi, klientu un pacientu, tas diezgan labi paskaidro, kāpēc mājdzīvnieku apdrošināšana uzlabo mūsu pacientu aprūpi un atbalsta mūsu sagging apakšējās līnijas, vienlaikus stingri uzstājot, ka mājdzīvnieku apdrošināšana absolūti neizraisa pārvaldītās aprūpes rēgus.

Atgriežoties pie šī zilā džina … veterinārārsti baidās no pārvaldītās aprūpes. Vairāk nekā jauna parvo pandēmija vai kaķu putnu gripas forma, veterinārārsti mazo dzīvnieku praksē sagaida ārkārtēju satraukumu par iespēju, ka mājdzīvnieku veselības apdrošināšana kādu dienu tuvinās cilvēka HMO un PPO. Kur mums radās šī ideja? Kad pēdējo reizi jūs nesodīti bradājāt cilvēku veselības aprūpes sistēmā? Šī ziņojuma autori NCVEI (Nacionālā veterināro ekonomisko jautājumu komisija) absolūti noraida šo iespēju. Viņi zvēr uz augšu un uz leju četru punktu sarakstā, ka mājdzīvnieku veselības apdrošināšana, tāpat kā zobu apdrošināšana, nekad netiks HMO. Un, ja zobārstniecības modelis nav nonācis pārvaldītajā aprūpē, kāpēc gan veterinārā versija?

Iespēja, ka cilvēka veselības aprūpes modelis varētu iebraukt ar Trojas zirgu, kurš izskatās uz virsmas kā zobu-slīpsvītru-auto apdrošināšana, ir tas, ko daudzi no mums turpina baidīties. Vismaz tas ir kopīgais attaisnojums, lai efektīvi izvairītos no mājdzīvnieku veselības apdrošināšanas kā eksāmenu telpas priekšmeta. Bet ir vairāk jautājumu. Pat tiem no mums, kas ir pārvarējuši pārvaldīto aprūpes melodrāmu, ir iemesls apsvērt šādus jautājumus:

a) Man nav pienākums virzīt apdrošināšanu - cik tas ir lipīgi?

b) Es neesmu apdrošināšanas eksperts, tāpēc kā es varu atbalstīt kādu plānu?

c) Mājdzīvnieku veselības apdrošināšanas sabiedrību kompetencē ir tirgot šo produktu - kāpēc man darīt viņu darbu viņu labā?

d) Ja es iesaku plānu un mani klienti nav apmierināti, kā tas mani ietekmēs?

e) Kāpēc man vajadzētu atvēlēt laiku, lai apspriestu apdrošināšanu, kad neko par to nesaņemu?

f) Viss iepriekš minētais.

Es esmu nonācis zemē ar punktiem a) līdz f). ES saprotu. Cīnos ar tiem pašiem racionālajiem argumentiem. Bet es joprojām aktīvi iesaku mājdzīvnieku veselības apdrošināšanu. Kāpēc? Es uzskatu, ka, ja es uzskatu, ka mājdzīvnieku veselības apdrošināšana ir kaut kas, kas kopumā palīdz maniem klientiem piekļūt labākai aprūpei (ko šī publikācija palīdz skaidri noteikt ar noderīgiem datiem un paralēlēm cilvēka zobārstniecības modelim), tad kā veterinārārsts tas ir mans pienākums izvirzīt šo jautājumu.

Tomēr es atzīstu, ka mani ASV kolēģi ir ārkārtīgi nelabprāt, daudz vairāk nekā citās valstīs. Ņemot vērā šo atklājumu, šķiet, ka tas tiešām ir HMO modelis, kas veterinārārstiem liek sašutumā savīt rokas. Tomēr man ir arī skaidrs, ka lolojumdzīvnieku veselības apdrošināšana bez veterinārijas speciālistu palīdzības nākamās desmitgades laikā nekad netiks iekļauta vispārējā plūsmā. Tāpēc es atzinīgi vērtēju šo publikāciju. Neskatoties uz aizdomīgi kvēlojošo vērpšanos mājdzīvnieku veselības apdrošināšanā, iespaidīgajiem ieteikumiem par veterinārās prakses iejaukšanos un mājdzīvnieku apdrošināšanas nozares atbalstītājiem, man jāatzīst, ka galu galā, ja tas ir likumīgi izmeklēts, neatkarīgi rakstīts un ticami, tas ir vēl viens reālās pasaules rīks, kas palīdz veterinārārstiem pārvarēt pārvaldītās aprūpes faktoru.

Tomēr pagaidām nesaskaņas starp veterinārārstiem un mājdzīvnieku veselības apdrošināšanas nozari turpinās nemitīgi. Šajā sāgā ir vairāk nianšu nekā Henrija Džeimsa romānā. Bet, optimists, ka esmu, es redzu, ka laimīgas beigas attīstās kaut kur trīs līdz piecu gadu laikā. Tā ir mana prognoze. Un jūs varat mani turēt pie tā.

Sākotnēji publicēts vietnē Dolittler.com