Diskusiju Noraidīšana: Ņūdžersija Varētu Būt Pirmā Valsts Ar Aizliegumu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Kāds varētu būt nozīmīgs solis, montāžas panelis, kas apstiprināts ar rēķinu A3899 / S2410, kas padarītu kaķu atšķaidīšanu Ņūdžersijas štatā nelikumīgu. Tomēr aizliegums neattiecas uz dekrētu izmantošanu medicīniskiem mērķiem.

Saskaņā ar NJ.com teikto, aizliegums (ko noteica Ņūdžersijas asamblejas pārstāvis Trojs Singletons) uzskatītu procedūru par cietsirdīgu dzīvnieku darbību, un veterinārārsti, kuri kaķus atņem, var tikt sodīti ar tūkstošiem dolāru vai pat cietumā. Tas padarītu Ņūdžersiju par pirmo štatu ASV, kurā ir šāda veida aizliegums, un tas jau tiek uztverts ar dažādiem, kaislīgiem uzskatiem.

Ņūdžersijas Veterinārmedicīnas asociācija uzskata, ka aizliegums faktiski ir solis nepareizā virzienā, var radīt citas problēmas Ņūdžersijas kaķiem. Paziņojumā NJVMA teica: "Lai gan lielākā daļa veterinārārstu uzskata, ka novecošana ir īpašnieku pēdējā iespēja, pēc tam, kad viņi viņiem ir snieguši padomus par kaķu apmācību, ir īpašnieki, kuri nevēlas vai nespēj mainīt kaķa uzvedību (saskrāpē cilvēkus mājsaimniecībā vai mēbeles) un, visticamāk, pametīs vai iznīcinās savus kaķus, ja nav iespējama atkaulošana. NJVMA uzskata, ka priekšroka dodama atmešanai, nevis pamešanai vai eitanāzijai."

NJVMA arī apgalvo, ka mūsdienu veterinārmedicīnas attīstība ir nodrošinājusi "uzlabotu sāpju pārvaldību" atšķaidīšanas procedūru laikā un pēc tām un ka "lāzerķirurģija ir uzlabojusi gan kaķu iznākumu, gan atveseļošanās laiku". NJVMA uzskata, ka lēmums par atdalīšanu ir jāatstāj veterinārārstu ziņā.

Viens no šiem veterinārārstiem, Nancy Dunkle, DVM, no Ekskluzīvi kaķu veterinārās slimnīcas Medfordā, Ņūdžersijā, petMD saka: "Es esmu ļoti pret aizliegumu. Ne tāpēc, ka es esmu" pretdekulatīvs ", bet tāpēc, ka esmu" pro " - glābj kaķi - dzīvo. " Dunkle saka, ka viņa uztraucas, ka aizliegums novedīs pie tā, ka vairāk kaķu tiks pamesti, ja lolojumdzīvnieku vecāks nevar tikt galā ar skrāpējumu fizisko aspektu vai arī tāpēc, ka kaķis saplēš mēbeles.

"Neviens kauls nav sagriezts. Pēdējā kaķa" pirksta "sadaļa ir nags, un tas ir viss, kas tiek noņemts," par strīdīgo procedūru saka Dunkle. "Kaķim joprojām ir viņa" pirkstu spilventiņš "un tā pirksta / pirksta daļa, pa kuru viņš staigā. Tiek noņemta tikai nagu."

Pretdekļinošajam kontingentam tomēr ir ļoti atšķirīgs skatījums uz ietekmi, kādu tas atstāj uz kaķiem gan fiziski, gan emocionāli. Dženifera Konrāda, DVM, bezpeļņas organizācijas The Paw Project dibinātāja un direktore, kas strādā pretdeklarācijas novēršanas jomā, saka, ka kaķiem nekad nav jāatzīst "nav pamata". "Tas nekad nepalīdz kaķim un lielākoties nepalīdz glābt mēbeles," viņa saka.

Tā vietā, lai aplūkotu novājēšanu kā pēdējo iespēju, Konrāds mudina mājdzīvnieku vecākus apmācīt kaķus un atpazīt, ko kaķis skrāpē, un palīdzēt viņam vai viņai pielāgoties. Piemēram, ja kaķim patīk saskrāpēt koku, atrodiet viņam piemērotu amatu, kas atbilst šai vēlmei.

Konrāds atzīmē, ka novājināti kaķi var sākt marķēt (ja viņi vairs nevar atzīmēties, saskrāpējot, viņi to var izdarīt ar urīnu) un rezultātā pārtraukt izmantot savu pakaišu kastīti. Turklāt, ja novājināts kaķis, lietojot atkritumu kastīti, izjūt sāpes vai diskomfortu, viņi var saistīt šīs sāpes ar ieiešanu kastē un izlemt doties citur.

ASV Humānās biedrības Ņūdžersijas štata direktors Braiens Hakets paskaidro, ka padotos kaķus, visticamāk, pārvērš par patversmēm atkritumu kastes problēmu dēļ, kas saistītas ar nagiem vai skrāpējumiem. Hakets arī norāda, ka nacionālās veselības organizācijas, piemēram, CDC un NIH, "neļauj kaķi atšķirt, jo, ja kaķis tiek atšķaidīts, mēdz būt lielāks risks sakost negadījumos, un nokošana ir daudz bīstamāka".

Hakets, tāpat kā citi pretinieki, saka, ka pat tad, ja procedūra ir progresīvāka, "tā joprojām ir viena no nedabiskākajām lietām, ko var izdarīt kaķim".

"Kaķim, domājams, dabiski ir nagi vairāku dažādu iemeslu dēļ," viņš saka. "Pat ja tas nav sāpīgi, tas var būt neērti un izraisīt stresu, jo esat aizliedzis viņu dabiskos instinktus."

Līdzīgs likumprojekts tika iesniegts Ņujorkas štatā 2016. gadā, taču tas apstājās un likumdošanas procesā to nepaguva panākt.