Vaļu Medību Aizliegums Aplaudēja, Neskatoties Uz Bailēm No Japānas Sānsoļa

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

SIDNIJA, 2014. gada 1. aprīlis (AFP) - Austrālija un Jaunzēlande otrdien atzinīgi novērtēja tiesas lēmumu, saskaņā ar kuru Japānai ir jāaptur ikgadējās Antarktikas vaļu medības, taču pauda bažas, ka tā varētu apiet kārtību un atkal sākt vaļu medības jaunā "zinātniskā" aizsegā.

Apvienoto Nāciju Organizācijas Hāgā bāzētā Starptautiskā tiesa (ICJ) pirmdien nolēma, ka Japānas vaļu medību programma ir komerciāla darbība, kas maskēta kā zinātne, un paziņoja, ka tai jāatceļ esošās vaļu medību licences.

Tokija, kura ir "ļoti vīlusies", paziņoja, ka tā ievēros šo lēmumu, taču neizslēdza iespēju nākotnē veikt vaļu medību programmas, Jaunzēlandei paužot bažas, ka Japāna var mēģināt apiet rīkojumu.

"ICJ lēmums iekļauj milzu harpūnu Japānas vaļu medību programmas likumībā," sacīja Jaunzēlandes ārlietu ministrs Marejs Makkulijs.

Tas joprojām atstāj Japānu ar lēmumu pieņemt pēc tam, kad viņi to ir sagremojuši, proti, pārbaudīt, vai viņi mēģina izstrādāt jaunu zinātniski pamatotu programmu, kuru viņi varētu atkal sākt vaļu medībās okeāna dienvidu daļā.

"Mūsu uzdevums ir pārliecināties, ka mēs veicam diplomātisku sarunu, kas attur viņus no šī kursa uzsākšanas."

Japānas ministrs otrdien aizstāvēja vaļu medības, ko daži uzskata par svarīgu kultūras praksi, taču apstājās, sīki nepaskaidrojot, kādus nākamos soļus spers Japāna.

"Vaļu gaļa ir svarīgs pārtikas avots, un valdības nostāja to izmantot, balstoties uz zinātniskiem faktiem, nav mainījusies," preses konferencē sacīja lauksaimniecības, mežsaimniecības un zivsaimniecības ministre Josimaša Hajaši.

"Mēs rūpīgi pārbaudīsim spriedumu un ātri izpētīsim (veicamos pasākumus)," viņš sacīja ziņu aģentūras Jiji ziņojums. Japānā ir arī piekrastes vaļu medību programma, uz kuru neattiecas aizliegums.

Austrālija, kuru atbalsta Jaunzēlande, 2010. gadā izveda Japānu pirms ICJ, cenšoties izbeigt ikgadējās dienvidu okeāna medības.

Tokiju jau sen apsūdz par juridiskas nepilnības izmantošanu 1986. gada komerciālās vaļu medības aizliegumā, kas ļāva šai praksei apkopot zinātniskus datus.

Kopš 1988. gada Japāna saskaņā ar šo shēmu ir nogalinājusi 10 000 milzu zīdītāju, apgalvo Austrālija.

Starptautisko tiesību eksperts Stīvens Freelands no Rietum Sidnejas universitātes sacīja, ka Japāna varētu vienkārši pārveidot vaļu medību programmu, lai mainītu šo lēmumu. Viņš norādīja, ka ICJ apstiprinātie zinātniskie pētījumi var ietvert vaļu nogalināšanu - tikai ne tik daudz.

"Japānas problēma bija tā, ka tā pienācīgi neņēma vērā nemirstīgās pētījumu metodes vai nepamatoja faktisko nozvejas daudzumu, ko tā bija deklarējusi," viņš teica.

"Tā vietā Japāna var ļoti cieši aplūkot, kāpēc (tās pētniecības programmas) īstenošana ir pārkāpusi tās juridiskos pienākumus, un, iespējams, mēģināt izstrādāt un galu galā ieviest jaunu vaļu medību programmu, kurā ņemti vērā visi šie elementi."

Japāna bija iebildusi, ka tās JARPA II pētījumu programmas mērķis bija izpētīt vaļu medību dzīvotspēju, taču Starptautiskā tiesa atklāja, ka tai nav izdevies izpētīt veidus, kā veikt pētījumus, nenogalinot vaļus vai vismaz nogalinot mazāk no tiem.

Masajuki Komatsu, bijušais Japānas galvenais sarunu partneris vaļu medību jautājumā, sacīja, ka Tokija pēdējās desmitgades laikā ir cietusi no savas vaļīgās pieejas.

"Tiesas procesā un tiesas sēdēs … kļuva skaidrs, ka Japāna nebija pietiekami vērienīga attiecībā uz savu zinātnisko izpēti, jo tā neķēra tik daudz vaļu, cik vajadzīgs datu iegūšanai," viņš teica.

"Tā rezultātā visa pētniecības vaļu medību programma tika vērtēta kā komerciālas medības."

Cienījams emuāru autors un sociālo jautājumu komentētājs Japānas jautājumos, kurš tiek saukts par Hikosaemonu, sacīja, ka šaurais jautājums par to, vai vaļu medību programma ir "zinātne", vai ne.

"Es domāju, ka ir skaidrs, ka abas puses šeit … meklēja morālu savas nostājas apstiprināšanu," viņš sacīja AFP.

"Pat ja tā var atrisināt tehniskos jautājumus ar savu zinātnisko vaļu medību programmu … Japānai būs jānosver, vai ir vērts palielināt PR radīto kaitējumu, ko rada šis jautājums."

Ironiski, piebilda Hikosaemons, ir tas, ka vaļu medību jautājums daudziem japāņiem pats par sevi nav īpaši svarīgs.

Bet centieni "demonizēt Japānu šajā jautājumā ir radījuši aplenkuma mentalitāti, kas to pārveidojusi no jautājuma par tiesībām medīt un ēst vaļus par fundamentālāku jautājumu par godīgu attieksmi starp valstīm ar atšķirīgām kultūras vērtībām".

Starp 16 tiesnešiem 12, tostarp Krievijas un Ķīnas tiesneši, atbalstīja spriedumu, ar kuru Japānai lika pārtraukt vaļu medības Antarktīdā, teikts Japānas preses ziņojumos.

Četri tiesneši, kas tam iebilda, bija japānis Hisashi Owada un tiesneši no Francijas, Marokas un Somālijas. 81 gadu vecais Owada, bijušais Japānas ārlietu viceministrs un vēstnieks Apvienoto Nāciju Organizācijā, ir kroņprinceses Masako tēvs, kroņprinča Naruhito sieva.