Neregulēti Augu Piedevas Var Būt Kaitīgas Mājdzīvnieku Vēža ārstēšanai

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Daudzi īpašnieki ievada augu piedevas saviem mājdzīvniekiem ar vēzi, cerot, ka šīs alternatīvās terapijas ļaus viņu mājdzīvniekam iegūt terapeitisku priekšrocību cīņā pret šo slimību.

Apbrīnojams ir informācijas daudzums, kas liecina par dažādu augu, antioksidantu, “imūnsistēmas uzlabošanas procedūru” un uztura bagātinātāju labvēlīgo iedarbību. “Dabas” un “netoksiskas” vielas lietošana slimībām ir neapstrīdami reāla.

Lielākā daļa īpašnieku nespēj atpazīt to, ka uz augu izcelsmes zālēm neattiecas tie paši Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) noteikumi, kādi ir recepšu medikamentiem. Īpašnieki arī nezina, ka zinātniski pētījumi vairumā gadījumu neatbalsta rūpīgi formulētas pretenzijas par efektivitāti, neskatoties uz pārpilno atbalsta materiālu, kas norādīts produktu ieliktņos vai vietnēs.

Juridiski augu piedevas tiek uzskatītas par “pārtiku”, nevis “narkotikām”. Tāpēc FDA ir minimāls to ražošanu un reklamēšanu.

FDA rīkojas, lai nodrošinātu, ka nav atklāti maldinošu ražotāja apgalvojumu, un arī pilnvaro, ka ir nelikumīgi, ja produkts, kas tiek pārdots kā uztura bagātinātājs, tiek reklamēts tā etiķetē vai kādā no tā marķējuma materiāliem kā “ārstēšana, profilakse vai ārstēšana pret konkrētu slimību vai stāvokli.”

Uztura bagātinātājiem pirms to laišanas tirgū nav nepieciešams FDA apstiprinājums. Uzņēmumam nav jāiesniedz FDA pierādījumi, uz kuriem tā paļaujas, lai pamatotu drošību vai efektivitāti pirms vai pēc tās, izņemot jaunu diētisko sastāvdaļu gadījumā, ja pirms tirgus lai pārbaudītu drošības datus un citu informāciju, saskaņā ar likumu ir prasīts. tirgo savus produktus.

Nesen Ņujorkas štata ģenerālprokurora birojs veica dažādu augu piedevu integritātes pārbaudi, izmantojot to sastāvdaļu DNS analīzi. Rezultāti pārsteidzoši parādīja, ka 4 no 5 augu izcelsmes produktiem netika atrasts neviens no sastāvdaļu marķējumā uzskaitītajiem augiem.

No Ņujorkas štata ģenerālprokurora preses relīzes:

Kopumā tikai 21% no veikalu zīmolu augu piedevu testu rezultātiem pārbaudīja DNS no augiem, kas uzskaitīti produktu etiķetēs - 79% DNS bija tukši, kas saistīti ar marķēto saturu vai pārbaudīja piesārņojumu ar citu augu materiālu.

… 35% no produkta testiem identificēja DNS svītrkodus no augu sugām, kas nav norādītas etiķetēs, kas apzīmē piesārņotājus un pildvielas. Liels skaits testu neatklāja DNS no jebkura veida botāniskās vielas. Daži no identificētajiem piesārņotājiem ir rīsi, pupas, priede, citrusaugļi, sparģeļi, primroze, kvieši, istabas augi, savvaļas burkāni un citi. Daudzos gadījumos neuzskaitītie piesārņotāji bija vienīgais augu materiāls, kas atrasts produktu paraugos.

Lai gan izmeklēšanas rezultāti ir saistīti, varētu apgalvot, ka produkta integritātes precizitātes trūkums maz kaitētu, izņemot pircēja naudas izšķiešanu. Kā veterinārārsts es uztraucos par to, vai tas, kas faktiski atrodas papildinājumā, varētu būt kaitīgsmana pacienta veselībai.

Vai šīs neuzskaitītās sastāvdaļas dzīvniekam var izraisīt smagu alerģisku reakciju? Vai šīs papildu sastāvdaļas varētu negatīvi mijiedarboties ar iepriekš izrakstīto parasto ārstēšanu? Vai tie tiešām ir droši?

Es neapstrīdu dabisko vielu lietošanu slimību ārstēšanai. Faktiski viens no visizplatītākajiem ķīmijterapijas līdzekļiem, ko es izrakstīju, ir vinkristīns, zāles, kas iegūtas no periwinkle auga. Aspirīnu sākotnēji ražoja no salicilātiem, kas satur augus, piemēram, vītolu. Personīgā ziņā ingvers ir noteikts līdzeklis pret sliktu dūšu man pašam reizēm skābenajam vēderam.

Bet es arī zinu, ka daudzas dabīgas vielas var būt ārkārtīgi toksiskas mājdzīvniekiem. Ir daudz indīgu savvaļas sēņu sugu; botulīna toksīns (pazīstams arī kā “Botox”) ir dabisks, bet dzīvniekiem tas var būt nāvējošs; un jā, pat vinkristīns, kuru regulāri izrakstīju saviem pacientiem, var būt nāvējošs, ja netiek uzturēta pareiza dozēšana.

Mani uztrauc tas, ka īpašnieki tērē savu naudu piedevām, kuras tiek uzskatītas par ārstniecības līdzekļiem saviem mājdzīvniekiem. Es uztraucos, ka šīs vielas patiešām var nodarīt kaitējumu maniem pacientiem nezināmu sastāvdaļu dēļ, kas negatīvi mijiedarbojas ar izrakstītajiem medikamentiem vai ar konkrētā dzīvnieka fizioloģisko sastāvu. Un man ir bažas, ka vidusmēra patērētājs nezina par šo vielu regulējuma trūkumu, kas ir stimuls šī raksta rakstīšanai.

Noteikti runājiet tieši ar savu veterinārārstu, atsaucoties uz jautājumiem par piedevām un to iespējamo nozīmi jūsu mājdzīvnieka veselības aprūpē. Pārliecinieties, ka informējat savu pet ārstu par jebkādām piedevām, vitamīniem un citiem bezrecepšu līdzekļiem, kurus jūs, iespējams, lietojat savam mājdzīvniekam. Atklāts dialogs ir būtisks, lai pieņemtu labākos lēmumus par pūkaina biedra labklājību.

Lai uzzinātu vairāk, apmeklējiet Amerikas vēža biedrības informācijas lapu par piedevām: Uztura bagātinātāji: kas ir drošs?

Dr Džoanna Intile