Izlemšana, Kad Atļaut Mājdzīvniekiem Notikt Nāvei Mājdzīvnieku Eitanāzija

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Jūs, iespējams, esat iepazinies ar stāstu par 13 gadus veco Kalifornijas meiteni, kura 9. decembrī piedzīvoja sirdsdarbības apstāšanos pēc rutīnas, plānveida operācijas, lai noņemtu mandeles.^th. Sākotnēji bērns atveseļojās pēc procedūras, tomēr drīz pēc tam viņai parādījās negaidīta bagātīga asiņošana, kas noveda pie sirds apstāšanās. Meitene tika uzturēta dzīvības uzturēšanā tajā pašā slimnīcā, kur tika veikta operācija. Viņai 12. decembrī tika pasludināta smadzeņu miršana^th.

Pēc tam, kad Kalifornijas štatā, kad smadzenes ir mirušas, persona tiek uzskatīta par “juridiski un fizioloģiski mirušu”. Tas nozīmē, ka lēmumus par turpmāko aprūpi pieņem nevis ģimene, bet ārsti, kas atbild par pacientu aprūpi.

Šajā gadījumā ārsti nolēma izņemt bērnu no dzīvības atbalsta, jo viņai nebija nulles iespējas atgūties. Meitenes ģimene vērsās tiesā, lai pārsūdzētu slimnīcas lēmumu. Tikmēr vairākas iestādes piedāvā meitenei ilgtermiņa aprūpi. Tomēr pirms uzņemšanas viņiem ir nepieciešams ķirurģiski ievietot gan elpošanas, gan barošanas caurules.

Ārsti slimnīcā, kurā notika sirdsdarbības apstāšanās, atteicās ievietot mēģenes. Bērnu medicīnas priekšnieks skaidri paziņoja, ka slimnīca "neuzskata, ka ķirurģisku procedūru veikšana uz miruša cilvēka ķermeņa ir piemērota medicīnas prakse".

Meitene tika atbrīvota no slimnīcas mātes aprūpē 5. janvārī^th. Laikā, kad šis raksts tiek rakstīts, šķiet, ka viņa joprojām atrodas ventilatorā, bet, iespējams, nav ievietota barošanas caurule.

Es uzskatu, ka ir aizraujoši, kā likumi ar cilvēku medicīnu transponē tik atšķirīgi no veterinārmedicīnas. Neskatoties uz juridiskiem precedentiem, lai cilvēki varētu virzīties uz to, kas tiek uzskatīts par “pareizo” rīcību, neskaitāmas sarežģītas emocijas, kas saistītas ar tādiem sarežģītiem gadījumiem kā iepriekš aprakstītais, rada daudz lielāku sabiedrības ažiotāžu un pauzi lēmumu pieņemšanas procesā.

Mājdzīvniekiem visās netipiskajās situācijās, izņemot dažas, un, neskatoties uz īpašnieku pārliecinošo pārliecību, ka viņi ir ģimenes locekļi, likuma izpratnē dzīvnieki tiek uzskatīti par īpašumiem. Tas, izņemot retus gadījumus, nozīmē, ka īpašnieki ir vienīgie, kas atbild par lēmumu pieņemšanu par veselības aprūpi saviem mājdzīvniekiem.

Es nekādā ziņā nemēģinu mazināt šausminošos apstākļus attiecībā uz jauno meiteni, kā arī nemēģinu ieteikt mums salīdzināt dzīvniekus un cilvēkus kā “ābolus ar āboliem”. Tomēr, ja iepriekš minētie apstākļi radās dzīvniekam, es kā ārsts nevarētu pieņemt lēmumu par dzīvības atbalsta noņemšanu. Šī izvēle vienmēr paliks īpašnieka rokās.

Eitanāzija tiek uzskatīta par “dāvanu” neārstējami slimiem dzīvniekiem, un veterinārārstiem uztic mazināt ciešanas un mazināt sāpes. Cilvēki nekad nebaidās man paziņot, ka viņiem šķiet, ka eitanāzija ir “briesmīga” mana darba sastāvdaļa. Vairumā gadījumu tas tiešām nav tik šausmīgi, kas jāņem vērā. Tomēr ieteikuma iesniegšana par mājdzīvnieku eitanāziju var būt viena no visgrūtākajām un vismazāk skaidrajām izvēlēm, ar kuru saskaras.

Ja es zinātu, ka mājdzīvnieks ir miris smadzenēs un tam nav nekādas iespējas atgūties, un viņam būtu nepieciešama pastāvīga medicīniskā aprūpe, lai uzturētu bioloģiski funkcionējošu stāvokli, eitanāzija noteikti būtu vienīgā iespēja, manuprāt. Man nevajadzētu tiesnesi vai tiesas rīkojumu, lai pateiktu man “pareizo” rīcību. Atšķirībā no mūsu cilvēku kolēģiem, mēs nenoņemtu dzīvības atbalstu un sēdētu un gaidītu, kamēr mājdzīvnieks pats nomirs - mēs atvieglotu dzīvošanu ar cieņas pilnu eitanāziju.

Veterinārajā onkoloģijā apstākļi, kas saistīti ar eitanāzijas lēmumu, ir daudz mazāk melnbalti. Gandrīz katrs īpašnieks, ar kuru es tikos, uzsvēra sava mājdzīvnieka dzīves kvalitāti kā galveno rūpes par lēmumiem par viņu aprūpi. Tomēr lielākajai daļai ir grūti saprast, ka lielākajai daļai dzīvnieku, ko redzu, es nespēju nodrošināt atšķirīgu “līniju smiltīs”, kur viņu dzīves kvalitāte iet no labas uz sliktu. Pāreja starp abām galējībām ir tik neticami pelēka, tik neticami mainīga un tik neticami subjektīva, ka man vienkārši nav iespējams pateikt labāko laiku, lai “apstātos”.

Man sāp sirds par mirušās mazās meitenes ģimeni un viņu cīņu, lai saglabātu cerību nepārvaramu skumju priekšā. Likums atņēma viņiem iespēju izvēlēties, lemjot par viņas nākotni. Viņi nebūs tie, kas teiks: "Ir pienācis laiks apstāties."

Es jūtos līdzi ārstiem, kuriem tika uzticēta bērna aprūpe; viņai ir medicīniskas zināšanas, lai zinātu, ka viņa nekad neatgūs, bet atbalstoša aprūpe jāturpina kā vienkārša mirstīgā, kurai trūkst iespēju precīzi paredzēt, kas ar viņu notiks.

Šīs ir cīņas, ar kurām mēs katru dienu saskaramies, izlaižot rokas caur mūsu cienījamo balto mēteļu piedurknēm.

Šie ir sarežģīti jautājumi, kurus esam spiesti nomest, ceļojot no iecelšanas līdz iecelšanai.

Šīs ir domas, kas caurvij mūsu dzīvi ārpus eksāmenu telpas.

Šie ir notikumi, kas ārstus uztur cilvēkus.

Dr Džoanna Intile

Atsauce:

Kalifornijas tiesnesis: smadzenes mirušo pusaudzi var noņemt no dzīvības atbalsta; CBS ziņas