Paliatīvā Aprūpe Der Slepkavība

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Es vakar runāju par līdzjūtības nogurumu, kas bieži attīstās, kad aprūpētāji galvenokārt koncentrējas uz citiem, vienlaikus ignorējot viņu pašu vajadzības. Dažreiz tomēr aprūpētāja negatīvās emocijas ir tieši citu cilvēku vārdu vai darbību rezultāts.

Es atklāju, ka stress, šķiet, izceļ cilvēku labāko vai sliktāko. Es pastāvīgi brīnos par to, cik laipns un laipns ir mans vairākums klientu, kad mēs pieņemam lēmumus par dzīves beigām attiecībā uz viņu mājdzīvniekiem. Protams, esmu satikusi arī dažus lāčus, taču tie ir izņēmums, kas pierāda likumu.

Nesen es saskāros ar stāstu par īpaši drausmīgu ļaunprātības izklāstu, kas bija vērsts uz ārstu. Visu stāstu varat noklausīties vietnē Colorado Matters, taču šeit ir fragments:

Tā bija viena no tumšākajām dienām Daniela Matloka medicīniskajā karjerā. Dr Matlock specializējas vecāka gadagājuma pacientiem un dzīves beigu aprūpei. Viņš tika izsaukts uz sievieti, kura piedzīvoja masveida insultu. Sieviete jau iepriekšēja direktīvā bija izklāstījusi savas vēlmes, un viņa nevēlējās nekādu dzīvības atbalstu. Matloks redzēja, ka sieviete saņem intravenozu hidratāciju, un lūdza to noņemt. Tas bija tad, kad cits ārsts viņu būtībā apsūdzēja slepkavībā. Izrādās, tas nav nekas neparasts. Nesen publicētajā žurnālā Journal of Palliative Care atklāts, ka katrs ceturtais ārsts, kurš dzīves beigās strādā ar pacientiem, ir piedzīvojis šādas apsūdzības. Dr Matloks, kurš ir Kolorādo universitātes geriatrs, sāka blogot par savu pieredzi. To paņēma New York Times.

Man nekad nav bijis, ka īpašnieks vai cits veterinārārsts mani apsūdzētu par "slepkavību", kad esmu apspriedis viena no saviem pacientiem paliatīvo aprūpi vai pat eitanāziju, taču parasti sastopos ar ļoti atšķirīgiem viedokļiem par to, kas ir piemērota ārstēšana. Esmu saskāries ar dažiem klientiem, kuri morāli iebilst pret dzīvnieku eitanāziju, un šajos gadījumos mēs esam izstrādājuši hospisa aprūpes plānu, kas palīdz dzīvniekam nomirt pēc iespējas mierīgāk. Citi cilvēki kategoriski vēlas novērst ciešanas un pieprasīs eitanāziju pēc pirmajām pazīmēm, ka mājdzīvnieka dzīves kvalitāte sāk pasliktināties. Lielākā daļa īpašnieku nokrīt kaut kur pa vidu, vēloties maksimāli palielināt labos laikus un samazināt sliktos. Es strādāju ar katru klientu pēc saviem noteikumiem, vienmēr cenšos būt dzīvnieka aizstāvis un atceros, ka parasti ir vairāk nekā viens pareizais veids, kā rīkoties sarežģītā situācijā.

The New York Times nesen vadīja redakciju grupu ar nosaukumu Viens slims suns, Viens stāvs Bils. Savā komentārā Dr. Louise Murray, ASPCA Bergh memoriālo dzīvnieku slimnīcas viceprezidente Ņujorkā, paziņoja:

Situācijās, kad eitanāzija kādreiz būtu bijusi vienīgā iespēja, mājdzīvnieku īpašniekiem tagad, iespējams, būs jāpieņem stingri lēmumi par vislabāko rīcību gan saviem mājdzīvniekiem, gan viņiem pašiem … Es viņus pārliecinu, ka dzīvniekam, kuram paveicies būt mīļotam mājdzīvniekam, nav nepareizu atbilžu, kamēr galvenā uzmanība tiek pievērsta ciešanu mazināšanai. Pasaulē, kurā pārāk daudz suņu un kaķu nonāk bez pajumtes, dzīvnieks mīlošās mājās jau ir uzvarējis loterijā. Turklāt izvēles iespējas kļūst individuālas katram indivīdam vai ģimenei, un par to nevar spriest citi.

Āmen.

Dr Jennifer Coates