Vēl Viena Roku Izspiešanas Kārta, Kas Saistīta Ar Pašizgatavotu šaujamieroču Eitanāziju

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-11 15:42

DIY eitanāzijas jautājums tiek aktuāls vismaz reizi gadā. Neatkarīgi no tā, vai mēs runājam par CO2 kamerām vai bisei, tā nenoliedzami ir stresa tēma. Bet, ja maisījumam pievienojat dezinformāciju, tas pastiprina dusmas tādos veidos, kas var atbalsoties visā internetā, piemēram, … labi … kā šāviens tuksnesī.

Lūk, darījums: Pilnībā vetota regulāra e-pasta vēstule man šorīt. Viņa bija satraukta par to, ko bija lasījusi populārā interneta zirgu forumā. Tēma bija eitanāzija. Precīzāk, tas bija saistīts ar to, vai ideālā gadījumā zirgu (un pat suņu) eitanāzija būtu jāveic ar šaujamieroča palīdzību pār to, ko pavediens atkārtoti dēvēja par "SULU". (Jā, visi vāciņi.)

Sarežģītu roku valoda (maz kas mūsu veterinārajā žargonā mani kaitina vairāk nekā eitanāzijas slengs), kas ir vēl sliktāk, ir tas, ka pavedienu bija nolaupījis kāds, kurš bija uzņēmies savu pienākumu izsludināt šaujamieroču izmantošanu eitanāzijas praksē kā pārāku veterinārārsta "SULAI".

Šeit ir garša:

"Zirgs nav" NEMIRIS ", pirms tas nonāk zemē. Sirds ir apstājusies, bet smadzenes aizveras no 5 līdz 15 minūtēm, ja vēlaties kļūt tehnisks."

"Redzot EEG sevi, dzīvnieki var reaģēt uz sāpēm, atrodoties šajos miegos. Skatoties EEG uz suni, kurš tiek iemidzināts, man parādījās, ka viņiem ir panika, kad sirds apstājas. Bet mēs to" neredzam ", jo viņu ķermenis ir" paralizēti”, un viņi tiek„ nomierināti”apzināti.”

"Dzīvnieki ne vienmēr" piekrīt "mūsu plānam. Man ir bijis suns, kurš uzlēca augšā un praktiski nostājās no galda. Esmu vērojis, kā kaķis nokrīt no galda pēc tam, kad zināju, ka tas ir miris. Viņi bija" DEAD ". Bet smadzenes joprojām strādāja."

Pēc tam rakstnieks turpina mūs informēt, ka vienīgā nāves metode, kas var droši apturēt smadzenes, ir lode smadzenēm. (Es domāju, ka Arizonas pārstāvis Giffords varētu nepiekrist.)

Šeit ir tik daudz satraucošu dezinformācijas, es nezinu, ar ko sākt. Bet atsaucīsimies uz AVMA neticami detalizēto dokumentu par šo tēmu, AVMA paneļa 2000. gada ziņojumu par eitanāziju (šeit ir saite uz PDF, bet jums tas būs jāmaksā, ja neesat dalībnieks).

Lai sāpes izjustu, smadzeņu garozai un subkortikālajām struktūrām jābūt funkcionālām. Ja smadzeņu garoza nedarbojas hipoksijas, zāļu nomāktības, elektrošoka vai smadzeņu satricinājuma dēļ, sāpes netiek piedzīvotas. Tāpēc eitanāzijas ierosinātāja vai metodes izvēle ir mazāk kritiska, ja to paredzēts lietot dzīvniekam, kurš ir anestēzēts vai bezsamaņā, ar nosacījumu, ka dzīvnieks pirms nāves neatgūst samaņu.

Tātad, kamēr šīs zāles padara dzīvnieku bez samaņas, nav sāpju, kuras varētu sajust. Nav dejojošu EEG, kas liecinātu par paniku. (Es nezinu, kur šī persona dzīvniekam redzēja EEG. Patiešām, es to neesmu redzējis kopš veterinārārstu skolas.) Un tā kā neviens no mūsdienu eitanāzijas medikamentiem, ko mūsdienu veterinārā medicīna lieto eitanāzijai, nav paralizējoši (tie visi izraisa bezsamaņu, nevis paralīze), es varu droši secināt, ka šis šausminošais (un acīmredzami populārais) pavediens ir drauds mājdzīvnieku īpašniekiem visur, kuri to varētu lasīt un raudāt. (Bez šaubām, daudziem ir.)

Tātad, ko par šāvienu tēmu saka AVMA elites panelis? Ka tas ir nosacīti pieņemams ārkārtas gadījumā:

Ņemot vērā nepieciešamību pēc iespējas samazināt stresu, ko rada apstrāde un cilvēku kontakts, šāviens dažkārt var būt vispraktiskākā un loģiskākā savvaļas vai brīvi turētu sugu eitanāzijas metode.

Diemžēl tajā arī secināts, ka "lauka apstākļos var būt grūti sasniegt svarīgo mērķa zonu". (Esmu dzirdējis dažus nepatīkamus stāstus par zirgiem nepareiziem šāvieniem.)

Tātad, kā es reaģēju, kad mans lasītājs man jautāja, vai kaut kas no tā atbilst patiesībai? Šeit bija mana īsa atbilde par šāviena lietu:

Kopumā es uzskatu, ka šāvieni var būt ļoti humāni. Es vienkārši neticu, ka viņi vienmēr ir humāni, it īpaši, ja šaujamieroči ir tādu cilvēku rokās, kuri tos nekad neizmanto, izņemot gadījumus, kad bezatbildīgi tiek mudināts ar viņiem eitanāzēt savu zirgu, suni vai kaķi, pamatojoties uz nepareizi uztvertajām veterinārās eitanāzijas nepilnībām.

Pēc tam es pavadīju vēl dažas minūtes, rakstot zirgu foruma sūdzību nodaļai:

Jūsu vietnē ir eitanāzijas pavediens, kurā ir ievietota tāda veida bezatbildīga dezinformācija. Esmu pārliecināts, ka nevēlaties to izplatīt. Lūdzu, apsveriet iespēju noņemt pavedienu vai ļaut moderatoram sākt darbu, lai labotu dažus nepareizos komentārus.

Es to būtu ļāvis aiziet, ja ne tas, ka šī konkrētā nepatiesās informācijas zīmols rada nevajadzīgu satraukumu mājdzīvnieku īpašnieku vidū. Eitanāzija ir pārāk pilns temats, lai ļautu kļūdainiem piedāvājumiem virmot tīmeklī, kā mēs visi zinām, ka viņi to var.

Lūdzu, rīkojieties cilvēcīgi un pievērsieties šai problēmai, lai lasītāji varētu gulēt naktī bez redzējumiem par viņu zirgiem, suņiem un kaķiem, kuri pēdējās dzīves minūtēs cieš sāpes.

Bet jūs sakāt, ka visur tīmeklī ir dezinformācija. Kāpēc to izņemt uz četrus gadus veca pavediena? Es apgalvotu, ka tā popularitāte meklētājprogrammās ir svarīgāka nekā rakstīšanas datums, taču jums būtu taisnība. Šis pavediens ir tikai vēl viens piliens spainī. Tomēr tas nenozīmē, ka man nevajadzētu mēģināt to izdzēst. Galu galā eitanāzijai nav monopola ciešanu izbeigšanā. To var novērst arī vienu pavedienu vienlaikus.

Dr. Petijs Khulijs

Dr. Petijs Khulijs