Nozagti Mājdzīvnieki Un Mikroshēmu Regulēšana: Ko Darīt Veterinārārstam?

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-11 15:42

Oho. Skumji, vai ne? Es domāju, ka jūs tā domājat.

Pat ja jums ir pierādījums tam, ka jūsu suns ir nozagts - jūsu kaimiņš redzēja, kā kāds atver jūsu vārtus un ievieto viņu automašīnā - un, lai arī viņai ir mikroshēma, mikročips gandrīz nekādā veidā jums nepalīdzēs. Viņu nav iespējams atgūt. Pa labi?

Nu … varbūt jūs to darīsit. Ja esat radošs, piemēram, faksa sūtītājs. Bet parasti ne zādzības gadījumos.

Galu galā neviens neprasa veterinārārstam pārbaudīt tikko nozagtā suņa mikroshēmas numuru. Viņi, iespējams, pat nezina, ka tam ir mikroshēma, ja viņi to mājdzīvniekus sita no pagalma. Veterinārārsts nesasaista katru mikroshēmas numuru ar īpašnieka vārdu un cipariem. Tas būtu apgrūtinošs papildinājums ļoti aizņemtai dienai, un tas nav pārāk auglīgs, ņemot vērā to, ka lielākā daļa mikroshēmu nav reģistrētas vai nepareizi reģistrētas pet veikalos un patversmēs.

Bet tas netraucēja vakardienas e-pasta sūtītājam vēlēties, ka varētu būt arī cits ceļš.

Gandrīz katru dienu es saņemu vēstules ar jautājumu, vai es būtu gatavs pievērsties konkrētai tēmai. Pamatojoties uz manu pašreizējo sastāvu (zinātne-y, pieskarīgs vai politisks, atkarībā no gadījuma) un pieejamo vietu, es mēģināšu kaut kā to ievietot. Šajā gadījumā jautājums vienkārši sakrita ar mana kolēģa skrejlapu.

Pirms dažiem gadiem es dzirdēju par suņu pāri (es uzskatu, ka tie bija haskiji), kurus nozaga īpašnieks / audzētājs. Suņi tika meklēti; tika izliktas atlīdzības, visas bez rezultātiem. Bet gadu vai divus vēlāk veterinārārsts, kurš ārstēja suņus, nejauši pārmeklēja tos pēc mikroshēmām un atklāja, ka persona, kura suņus bija nogādājusi pie sevis ārstēšanai, varētu nebūt īpašnieks. Par laimi, bija laimīgas beigas, un suņi atkal apvienojās ar sākotnējo īpašnieku. (Vai arī stāsts turpinās.)

Mans jautājums ir šāds: vai veterinārārsti regulāri pārbauda, vai mājdzīvniekiem, kuri pie viņiem nogādāti ārstēšanai, ir mikroshēmas? Ja tā, tad ja izrādās, ka mājdzīvnieks, kuru viņi ārstē, nepieder personai, kura tos ievedusi, vai veterinārārsts sazināsies ar īpašnieku, kurš norādīts mikročipu reģistrā, vai vismaz sazināsies ar reģistru dienests, lai noteiktu, kas īsti ir īpašnieks?

Man tas rada lielas bažas, jo mikroshēmas ir lieliskas, taču tām praktiski nav nekāda mērķa, ja mājdzīvnieki pēc tām netiek skenēti. Es zinu, ka patversmes mūsdienās regulāri pārmeklē visus mājdzīvniekus pēc mikroshēmām, taču, ja veterinārārsti to nedara, iespējams, ir tūkstošiem mājdzīvnieku, kuri netiek apvienoti ar likumīgajiem īpašniekiem.

Es uzskatu, ka tas ir ētisks jautājums, un uzskatu, ka veterinārārstu pienākums ir skenēt visus mājdzīvniekus, kad tos ārstē. Es to sagaidītu no sava veterinārārsta, un, ja es būtu vetārsts, es rīkotos tāpat. Galu galā, ja jūs ārstētu mājdzīvnieku par kaiti, it īpaši, ja kaite prasīs dārgu procedūru, un izrādās, ka persona, kas uzrāda mājdzīvnieku, nav īpašnieks, vai jūs nevēlaties, lai patiesajam īpašniekam būtu iespēja vai viņu mājdzīvnieks ir aprūpēts?

Mani mājdzīvnieki visi ir mikroshēmoti. Viņiem ir arī apkakles ar etiķetēm, taču viņi bieži ir zaudējuši apkakles, dodoties ārdīties mūsu saimniecībā. Es gribētu just, ka, ja kāds no viņiem tikai nedaudz nomaldītos no mūsu īpašuma un kāds tos paceltu, vai ja kāds viņus tieši nozagtu, man būtu kādas iespējas tos atgūt.

Es saprotu, ka dažās valstīs ir likumi (es domāju, ka Arkanzasa ir viens no tiem, ja vien viņi nesen nav mainījuši savus likumus), kuros teikts, ka lolojumdzīvniekus, kurus atrada klaiņojošus, var uzņemt ikviens, un šai personai ir tiesības apgalvot, ka šis mājdzīvnieks ir savs. Man tas šķiet ļoti satraucoši. Pat ja mājdzīvnieki tiek uzskatīti par īpašumiem (kas lielākajā daļā štatu ir), kas dod kādam tiesības pieprasīt manu īpašumu kā viņu? Ja es novietoju savu automašīnu pa ceļu, tas nedod kādam tiesības to ņemt! Tas būtu noziegums. Mājdzīvnieka ņemšanai vajadzētu būt arī noziegumam, ja vien nevar pierādīt, ka persona, kas paņēma mājdzīvnieku, mēģināja rūpēties par mājdzīvnieku tikai atrodot īpašnieku.

Lai gan šī ir dilemma, ko es ceru, ka valstis pievērsīsies, es tikmēr vēlētos ticēt, ka veterinārārsti skenē katru mājdzīvnieku, kurš nonāk viņu klīnikā, lai vismaz dažus nozaudētus / nozagtus mājdzīvniekus varētu atgriezt likumīgajiem īpašniekiem.

Kāda ir jūsu attieksme pret šo jautājumu un kā jūsu abonenti to izjūt? Es noteikti gribētu zināt.

Šeit bija mana atbilde:

Esmu ārstējis šo vienu iepriekš, bet es labprāt to vēlreiz apmeklēšu. Problēma rodas ar likumīga īpašnieka statusa ieviešanu. Mēs pārbaudām mikroshēmas, lai pārliecinātos, vai dzīvnieks ir aizsargāts nozaudēšanas gadījumā, nevis lai novērtētu īpašumtiesību statusu. Tikai gadījumos, kad mums ir aizdomas par problēmu, mēs zvanīsim uz mikroshēmu reģistru, lai pārbaudītu īpašumtiesības. Bet pat tad tas ir grūts zvans. Tikai tad, ja mums ir aizdomas, ka suns patiešām pieder kādai citai personai, šī informācija izrādīsies noderīga (t.i., iemesls izsaukt tiesībaizsardzības iestādes).

Pēc tam es nonācu pie domas, ka atbildē esmu nedaudz sašaurināta. Un pēc visa skrejlapa es jutos divtik slikti; līdz ar to šī attieksme pret tēmu. Un kāpēc es tagad jūtu nepieciešamību jums jautāt:

Kā tu jūties? Vai jūs domājat, ka jūsu veterinārārsts ir proaktīvs attiecībā uz mājdzīvnieku identifikāciju, veicot regulējošas funkcijas? Vai vēlaties, lai jūsu veterinārārsts būtu aktīvāks? Ko darīt vetārstam?

Dr Patty Khuly

_{Dienas bilde: Čokera ķēdepēc maskēta karte}