Patiesība Par Lolojumdzīvnieku Barību Un Renderēšanu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-11 15:42

Pilsētas leģendas ir viena lieta. Fakts, ka FDA pirms piecpadsmit gadiem nopietni pētīja barbiturātu līmeni, izcelsmi un klīnisko nozīmi lolojumdzīvnieku barībā, ir pavisam cits. Lēnām uz ballīti es tikai nupat novērtēju visu šo domājamo pilsētas leģendu patiesumu par mājdzīvniekiem, augu atveidošanu un lolojumdzīvnieku barību.

Protams, es sapratu. Katras nozares malā ir slikti dalībnieki. Tāpēc es vienmēr ticēju salaciozajām baumām. Tāpat kā: Dr. X un Patversme Y kokaudzēs Z pārdod ķirurģiski ekstrahētas dzimumdziedzeri un mirušus mājdzīvniekus vietējai kaisīšanas iekārtai iekļaušanai lolojumdzīvnieku barībā! Vai jūsu mājdzīvnieks ēd olnīcas, sēkliniekus un ar narkotikām piesārņotus mirušus mājdzīvniekus?

Tas droši vien notiek, es sapratu. Es vienkārši nekad to neuztvēru pārāk nopietni kā visaptverošu problēmu. Tomēr gadu gaitā FDA ir bijis pietiekami nozīmīgs jautājums, lai uzskatītu to par vērtīgu pētījumu jomu attiecībā uz barbiturātiem.

Un šeit, kas iekļauts 2004. gada kongresa ziņojumā par apmetumu nozari, tas notiek, kā tas notiek neatkarīgās apmetuma rūpnīcas līmenī:

Šie augi (pēc NRA aplēsēm 165 ASV un Kanādā) parasti vāc materiālus no citām vietām, izmantojot speciāli izstrādātas kravas automašīnas. Viņi paņem un pārstrādā tauku un kaulu atgriezumus, neēdamus gaļas atgriezumus, asinis, spalvas un beigtus dzīvniekus no gaļas un mājputnu kautuvēm un pārstrādātājiem (parasti mazākiem, bez savām apmetuma operācijām), fermās, rančos, barotavās, dzīvnieku patversmes, restorāni, miesnieki un tirgi. Tā rezultātā lielākā daļa neatkarīgo, iespējams, rīkojas ar "jauktām sugām". Gandrīz visas iegūtās sastāvdaļas ir paredzētas uzturam, kas nav paredzēts cilvēkiem (piemēram, dzīvnieku barībai, rūpniecības produktiem). ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) regulē dzīvnieku barības sastāvdaļas, taču tās pastāvīga klātbūtne kausēšanas uzņēmumos vai barības dzirnavās, kas pērk kausētas sastāvdaļas, nav likumīga prasība.

(Mana liecība, btw.)

Tātad, kā tas turpināja iet zem mūsu radara? Tie vispārīgie, nenoteiktie proteīni un tauki, kas iekļauti jūsu mājdzīvnieka ēdienā? Tie var likumīgi iekļaut suņu un kaķu ķermeņus. Tas mums 2010. gadā var šķist šokējoši, taču tas ir bizness kā lietojums kausēšanas rūpniecībai.

Ja tas vienmēr ir izdarīts, kāpēc tagad mums jāsamierina rokas?

Ir vairāki iemesli:

Kā sabiedrība mēs vairs nedomājam, ka mūsu mājdzīvniekiem ir atļauts ēst citus mājdzīvniekus (īpaši tās pašas sugas). Mūsu dzīvnieku pavadoņi emocionāli ir pārāk tuvu mums, lai tos uzskatītu par kanibāliskiem

Tad ir šāds uzskats: tie nabaga patversmes dzīvnieki! Pēc tam, ko mēs viņiem esam nodarījuši, tas ir tikai tīrs apvainojums

Divi vārdi: "Mad govs". Tagad mēs saprotam, ka slimības pārnešana ir iespējama, izmantojot kausētus dzīvnieku proteīnus, kas ir stipri pārstrādāti, lai arī tie varētu būt

Atpakaļ pie barbiturātiem:

Pirms apmēram desmit gadiem pavadošajās dzīvnieku veterinārajās zālēs bija šāds nepatīkams jautājums: kāpēc mūsu barbiturāti (toreiz tik bieži lietoti anestēzijai vai sedācijai kā eitanāzijai), šķiet, zaudē savu triecienu?

Tad nāca virkne rakstu par iznīcināto patversmes mājdzīvnieku nokļūšanu apmetumos un nokļūšanu lolojumdzīvnieku barībā. Netīrs noslēpums bija ārpus somas. Jā, dažas patversmes bija pārāk laimīgas, lai ietaupītu naudu, liekot liemeņus izkraut, nevis uz dzīvnieku atlieku sadedzināšanas rēķina. Neskatoties uz to, ka lielāko daļu patversmes mājdzīvnieku eitanāzija tika veikta ar nāvējošu injekciju palīdzību, izmantojot barbiturātu.

Tas ir, kad veterinārārstu kopiena apvienoja divus un divus un izveidoja hipotēzi: ka mājdzīvnieki, kas ilgstoši uzņem zema barbiturātu daudzumu lolojumdzīvnieku barībā, faktiski var kļūt izturīgi pret šīm zālēm. Vai tā varētu būt atbilde uz samazinātu barbiturātu iedarbību?

Lai gan tas bija tikai anekdotisks atklājums, šī narkotiku potenci samazināšanās problēma, FDA domāja, ka tas ir pelnījis ievērojamu izskatu, tāpēc viņi izstrādāja eksperimentu, lai 1) noskaidrotu, cik daudz barbiturāta ir lolojumdzīvnieku barībā, un 2) vai suns un kaķis liemeņi faktiski veidoja ievērojamu daļu no tā, kas nonāk lolojumdzīvnieku barībā.

Ziņojuma secinājums ir šāds:

Zinātnieki iegādājās suņu barību divu apsekojumu ietvaros - viens 1998. gadā un otrais 2000. gadā. Viņi atklāja, ka daži paraugi satur pentobarbitālu…

Tā kā pentobarbitālu izmanto suņu un kaķu eitanāzijai dzīvnieku patversmēs, pentobarbitāla atrašana kausētās barības sastāvdaļās varētu liecināt, ka mājdzīvnieki tika kausēti un izmantoti lolojumdzīvnieku barībā.

CVM zinātnieki savas izmeklēšanas ietvaros izstrādāja testu, lai suņu un kaķu DNS atklātu suņu barības olbaltumvielās. Visi jaunākā suņu barības apsekojuma paraugi (2000), kuros pentobarbitāla noteikšana bija pozitīva, kā arī paraugu apakšgrupa, kuru rezultāti bija negatīvi, tika pārbaudīti, vai nav atlieku, kas iegūti no suņiem vai kaķiem. Rezultāti parādīja pilnīgu materiāla trūkumu, kas būtu iegūts no eitanazētiem suņiem vai kaķiem. Šīs metodes jutīgums ir 0,005% no svara / svara; tas ir, ar metodi var noteikt vismaz 5 mārciņas kausēto atlieku 50 tonnās gatavās barības. Pašlaik tiek pieņemts, ka pentobarbitāla atliekas lolojumdzīvnieku barībā nonāk no eitanazētiem, kausētiem liellopiem vai pat zirgiem.

Iesācējiem es nekad neesmu dzirdējis par govs eitanāziju, izmantojot barbiturātu, izņemot vienu govs govju veterinārārstu skolā, kuru vēlāk izmantoja anatomijas stundā. Nepieciešamais lielais barbiturātu daudzums padara to par dārgu un nepraktisku iespēju liellopiem - it īpaši tiem, kam paredzēts nonākt lolojumdzīvnieku barībā. Tas pats attiecas uz zirgiem. Jo, ja atceraties, mēs ASV mēdzām nokaut zirgus. Kāpēc jūs pēc privātās veterinārās eitanāzijas rēķina pārdodat savu mīļoto zirgu renderēšanas uzņēmumam?

Es nesaku, ka FDA secinājumi ir nepareizi, tikai ļoti aizdomīgi par viņu galīgajiem secinājumiem. Kaut kas šeit nav īsti liels. It kā FDA strādā mazliet par daudz, lai sarunātu mūs par dzīvnieku aktīvistu uzņēmējiem lejā no šīs neērtajām malām, uz kurām mēs esam kopīgi stāvējuši.

Tomēr galu galā šis jautājums nav par to, vai 50 tonnu barībā ir vismaz piecas mārciņas olbaltumvielu. Tāpat nav tas, ka barbiturātu līmenis, kā skaidro FDA, ir nepietiekams, lai padarītu zāles mazāk spēcīgas. Drīzāk runa ir par to, ka mūsu mājdzīvnieku pārtikā varētu būt jebkuras mājdzīvnieku atliekas. Un tas, kā atzīst FDA, nav apspriežams. To mēs jau zinām.

Dr Patty Khuly

_{Dienas bilde:"Nobijies kaķis tiešām ir nobijies"ar dat '}