PennHIP Pret OFA: Labākas Zāles Pret Labāku Mārketingu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Tas ir tāpat kā VHS pār Betamax, ASV standarta mikroshēmas pret pasaules ISO, datora pārsvars pār Mac operētājsistēmu, Kwerty tastatūra pār citiem intuitīvākiem modeļiem …

Lai gan dažos no iepriekš minētajiem piemēriem jūs varētu man nepiekrist, tehnoloģisko standartu vēsture ir pilna ar veidiem, kā neapšaubāmi daudz labāki modeļi zaudēja savus mazākos konkurentus. Un tas parasti attiecas uz mārketingu.

Dažreiz tas nozīmē panākt valdības pirkšanu vienā standartā, otra modeļa izplatīšanu par zemām izmaksām industrijai ar augstu izmantojumu (atsauces pornogrāfija un VHS) vai konkurentu izspiešanu ar negodīgu praksi (á la AVID mikroshēmas). Dažreiz tas attiecas tikai uz mārketingam veltītiem dolāriem un veiklu mārketinga roku (Microsoft pret Mac).

Kur es eju ar šo? Tiem no jums, kuru šķirnēm ir nosliece uz gūžas displāziju, jūs varētu zināt, ka OFA (Ortopēdiskais dzīvnieku fonds) un PennHIP modeļi pārstāv konkurējošas tehnoloģijas suņu gurnu novērtēšanai. Jums arī jāzina, ka es uzskatu, ka PennHIP modelis ir pārāks.

Nē, tas nav tāpēc, ka es devos uz Pensilvānijas universitāti un man lika manīt šo metodi (patiesi, kamēr es tur biju, viņi gandrīz nevienu sitienu šajā jautājumā nedarīja). Un tas nav tāpēc, ka doktors Geils Smits, PennHIP pieejas iniciators, bija populārs prof.

Nē. Tas ir tāpēc, ka es uzskatu, ka jebkuram racionālam cilvēkam, kurš salīdzinātu abas tehnoloģijas, būtu grūti iestāties par OFA metodi. Lūk, kāpēc:

1. Objektivitāte

PennHIP pacientu rentgenstarus novērtē, veicot objektīvus mērījumus, savukārt OFA rentgenstarus vērtē neliela radiologu grupa, pamatojoties uz subjektīviem suņu individuālās gūžas konformācijas iespaidiem.

2. Uz pierādījumiem balstīta

PennHIP pieprasa, lai jebkurš veterinārārsts, kurš veic šo metodi, rentgena starus iekļauj gadījumu datu bāzē neatkarīgi no gūžas kvalitātes. Tas uzlabo ne tikai datu bāzes vērtību, bet arī vērtību suņiem kopumā, lai precīzāk attēlotu reālo gūžas slimību biežumu. Atsevišķu suņu rezultātu precizitāte tiek nepārtraukti uzlabota, jo vairāk datu nonāk datu bāzē.

OFA pieeja efektīvi ļauj veterinārārstiem izvēlēties labākos attēlus vai atteikties iesniegt sliktas kvalitātes gurnus novērtēšanai, tādējādi novirzot savu datu bāzi labāku gurnu virzienā. Šī izvēles neobjektivitāte padara šo datu bāzi nedaudz bezjēdzīgu.

3. Agrīna nākotnes slimības prognozēšana

OFA metode neparedz precīzi paredzēt turpmāko slimību. Turklāt to nevar veikt, kamēr dzīvnieks nav sasniedzis divus gadus un ir pienācis tā vairošanās gadus. Tas nozīmē, ka daudzi suņi iekļūs izstādes gredzenā, pirms tiek novērtēti gurni, tādējādi palielinot iespēju, ka nabadzīgi gurni iekļūs ģenētiskajā baseinā, izmantojot balvu stimulus.

PennHIP var izmantot jau 16 nedēļas, lai precīzi prognozētu turpmākās gūžas izmaiņas. Tajā slēpjas visvērtīgākā vērtība: tā spēja pilnībā novērst gūžas displāziju no ģenētiskā baseina, ja visi izmantoja šo metodi saviem pirms pubertātes vecuma suņiem.

Bet PennHIP patiešām ir dažas negatīvas puses. Tālāk ir aprakstīts, kā:

1. Piekļuve

OFA var izmantot jebkurš veterinārārsts ar rentgena aparātu, savukārt PennHIP veterinārārstiem jābūt sertificētiem pēc vienas līdz divu dienu kursa pabeigšanas. Manā apgabalā (Maiami) ir sertificēts tikai viens veterinārārsts. Es saskaitīju apmēram 25 PennHIP veterinārārstus visā Floridas štatā.

2. Izdevumi

OFA pieprasa vienkāršu maksu par novērtēšanu un sertificēšanu vienā rentgenogrammā. Ja ģimenes ārsta veterinārārsts, veicot rentgena izmeklēšanu, uzskata, ka gurni ir acīmredzami slikti, daudzi izvēlas nesūtīt filmu un tiem rodas papildu izdevumi. Daudzi veterinārārsti šo rentgenstaru nemierina un anestē (lai gan es to daru).

PennHIP prasa, lai suņa īpašnieks apņemtos veikt visu pakalpojumu: anestēziju, trīs rentgena starus un novērtēšanas maksu. Apmaksājiet visas papildu maksas, lai atlīdzinātu veterinārārstam viņa vai viņas sertifikācijas statusu, un jums ir noteikta cena, kas dažreiz divas līdz trīs reizes pārsniedz OFA izmaksas.

3. Anestēzija

Es jau minēju šo, bet tas ir pelnījis īpašu pieminēšanu tiem, kas izvēlas ierobežot savu suņu anestēzijas pieredzi. Lai gan es neveicu OFA rentgenstarus bez anestēzijas vai sedācijas, daudzi veterinārārsti to dara. Suņu īpašnieki, kuri nevēlas savus suņus anestēt, parasti var atrast veterinārārstus, lai veiktu OFA rentgenstarus bez narkotikām. Nav tā attiecībā uz PennHIP.

4. Sāpes

OFA saka, ka PennHIP izraisa sāpes, kamēr dzīvnieka ekstremitātes tiek pakļautas dabiskākai svara nestspējai, kas nepieciešama šiem rentgena stariem. Bet PennHIP to noliedz, atsaucoties tikai uz dažiem gadījumiem, kad pacienti dienu vai ilgāk bija klibuši vairāk nekā minimāli (bez neviena ilgstoša diskomforta). Es nevaru galvot par to, bet es apliecināšu, ka dažiem OFA pacientiem pēc rentgena stariem rodas neliels diskomforts, ja viņu gurni ir slikti.

(Lai pārbaudītu, kā izskatās dažādi rentgenstaru pozicionēšanas stili, skatiet šo manu iepriekšējo ierakstu.)

Man šķiet, ka OFA procedūra ir tik zemāka par metodi, ka, ja mēs salīdzinātu ārstēšanas shēmas, nevis diagnostiku, nebūtu šaubu, ka jaunākais, dārgākais modelis pirms vairākiem gadiem būtu ticis pieņemts kā ideāla alternatīva. Bet tā nav.

Gūžas locītavas protezēšana virs FHO, TPLO - ārpus kapsulas remonts, ciklosporīns perianālās fistulas operācijas vietā, hiposensitizācija sērijveida steroīdu terapijas laikā …

Šie ir daži piemēri no galvas, kur dārgākas terapeitiskās shēmas uzvarēja par labu daudz mazāk efektīvām metodēm. Patiesībā būtu godīgi teikt, ka efektīvāku izvēles iespēju NEDROŠINĀŠANA šajos gadījumos var tikt interpretēta kā ļaunprātīga rīcība … vai vismaz kā klientu atņemšana viņu tiesībām uz apzinātu piekrišanu.

Nav tā ar PennHIP. Minimālā piekļuve klientiem ir šim izcilajam diagnostikas rīkam (vismaz manā apgabalā) nozīmē, ka veterinārārsti pamatoti ignorē tā nepārprotamo pārākumu par labu pieejamākai un lētākai alternatīvai.

Ja es dotu Dr. Gailam Smitam dažus nepieprasītus padomus viņa PennHIP programmai, sākot no viena mārketinga domājoša veterinārārsta līdz otram, es gribētu…

1. … ievadiet savu bezpeļņas programmu ar pietiekami daudz naudas ārkārtas donoriem, lai palielinātu sava kursa mārketingu un izplatīšanu.

2. … samaziniet šķēršļus iekļūšanai veterinārārstiem (piemēram, man), kuri vēlas spēlēt, bet manās vietējās konferencēs atrod maz iespēju to darīt.

3. … samaziniet katra pacienta iesnieguma novērtēšanas izmaksas.

4. … tirgojiet savu metodi gudriem mājdzīvnieku veselības apdrošināšanas sniedzējiem, kuriem ir stimuli labāk izprast gūžas risku, ar kuru saskaras katrs pacients.

5. … pārliecinieties, ka katrs veterinārārstu students pamet veterinārārstu skolu, zinot, kura metode ir labākā. Galu galā, kad pat tādi Pena veterinārārsti kā es pamet skolu ar izplūdušu domu par to, vai PennHIP tiešām ir pārāks vai nē, jūs nevarat sagaidīt, ka citu programmu veterinārārstu absolventi to zinās labāk.

6.… piesaistiet šķirņu klubus, piedalieties lielākajās suņu izstādēs un rakstiet rakstus mājdzīvnieku īpašnieku publikācijām (un līdzīgiem emuāriem), lai palielinātu pieprasījumu pēc pakalpojuma tā avotā: atbildīgajiem suņu īpašniekiem.

Šīs ir tikai dažas plašas idejas. Man izklausās, it kā doktors Smits varētu izmantot dažus studentus no otrpus Wharton, lai palīdzētu plānot viņa plānu. Varbūt kādā no šīm dienām viņš spers nopietnus pasākumus, lai atturētu PennHIP no Betamax ceļa. Es tiešām vēlos, lai viņš to darītu. Mūsu suņi ir pelnījuši labāku.

Labi, tāpēc PennHIP pret OFA … ko jūs darāt?