Izplatiet To Uz Priekšu: Olnīcuektomija Pret Ovariohisterektomiju Veterinārajā Medicīnā

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Vai zinājāt, ka dažreiz veterinārārsti spiego dažādos veidos? Daži no mums izņem olnīcas un dzemdi. Citi olnīcas ņem vieni.

Veterinārārstu debates par šo jautājumu bieži ir bijušas asas. Eiropas veterinārārsti nespēj visu mūžu saprast, kāpēc amerikāņu veterinārārsti to visu izņem. Arī otrādi parasti. Kāpēc gan nenovēršat visus šos nepatīkamos potenciālos dzemdes jautājumus, kamēr jūs to darāt? Nu, kāpēc apvainot asiņaino dzemdi, ja viņai patiesībā NAV VAJAG iet? To vienmēr var izņemt vēlāk, vai ne?

Tas ir jautājums, par kuru ir vērts runāt tagad, kad vienmēr un vienmēr sterilizētā mantra tiek grausta. Neatkarīgi no tā, vai to veic veterinārā zinātne, vai tie, kas meklē optimizētu individuālu aprūpi saviem mājdzīvniekiem, rodas jautājumi par mājdzīvnieku sterilizācijas ideālo laiku. Šeit ir ziņa par šo.

Tikmēr debates par dzemdi: "Nemetiet bērnu ar vannas ūdeni," saka eiropieši. "Bet bērns ir atbildīgs!" apgalvo amerikāņi.

Nesenā veterinārārsta Fila Zeltzmana rakstā šī mēneša Veterinārās prakses ziņās šis jautājums ir detalizēti aplūkots. Viņš ir beļģu apmācīts doktors, kurš praktizē ASV, tāpēc atrodas unikālā stāvoklī, lai novērotu žoga abas puses. Tomēr, iespējams, paredzams, ka viņa viedoklis šķiet slīps par labu tikai olnīcu noņemšanai.

Viņš apgalvo, ka, ja mūsu kā medicīniski apmācīta personāla valdošais princips „galvenokārt nedara neko ļaunu”, tad jāņem vērā iespējamās veselīgas dzemdes izņemšanas komplikācijas: lielāks pārmērīgas asiņošanas risks, ilgāks laiks anestēzijas laikā un vēl vairāk ievērojamas sāpes.

Ņemot vērā, ka pārmērīga asiņošana ir galvenā procedūras ķirurģiskā komplikācija izsmidzināšanas procedūrā, un anestēzijas risks ir otrs iespējamākais intra-op jautājums, šķiet, ka ovariektomija būtu labākais veids, vai ne?

Problēma ir tāda, ka daži veterinārārsti apgalvo, ka dzemdes atstāšana rada dažus būtiskus trūkumus, proti, dzemdes infekcijas un dzemdes vēža risku. “Nopietni nedariet ļaunu” šai nometnei nozīmē iespējamā nākotnes problēmas avota likvidēšanu … ja vien jūs tur atrodaties.

Tomēr līdz šim nav pierādījumu par ovariohisterektomizatoru apgalvojumu. Simtiem tūkstošu vienkāršu olnīcu izņemšanu Eiropā nav izraisījušas dzemdes infekcijas. Tas ir tāpēc, ka olnīcu noņemšana vairs nenozīmē hormonus, kuru svārstības izraisa dzemdes infekcijas. Un dzemdes vēzis? Vai tas notiek ar 0,003 procentiem, vai tas tiešām ir labs iemesls?

Es esmu kopā ar ārstu Zeltzmanu. Es esmu viss par to, ka es turos tikai ar olnīcu noņemšanu. Bet tur ir nozveja. To sauc par “likumīgu” slazdu. Kad pārējā jūsu valsts lietas dara vienādi un jūs darāt savādāk, palielinās jūsu izredzes nokļūt nepatikšanās, cenšoties darīt lietas labāk.

Esmu to iemācījies grūtā veidā. Kad esmu izmantojis atšķirīgas šūšanas metodes nekā citi veterinārārsti (parasti tāpēc, ka mans veterinārārsta draugs pārliecinoši apgalvo, ka varētu būt labāks jauns veids), ārkārtas veterinārārsti, kuriem man bija jāpārbauda mani pacienti par nelielām sūdzībām, ir satraukušies (īpašniekam) !) pār manu atšķirīgo pieeju. Viņi manam klientam ir ieteikuši, ka mana jaunā tehnika izraisīja sarežģījumus, kurus piedzīvo viņu pet.

Kad tas notiks, klientu klientu uzticību man var mazināt. Vismaz pāris gadījumos man bija jāpaskaidro 1) kāpēc es uzskatu, ka manas metodes neradīja problēmu, un 2) kāpēc mans jaunais veids varētu būt labāks. To ir grūti izdarīt pārliecinoši pēc tam, kad viņi ir iztērējuši 400 USD ER.

Tāpēc, veicot ovariektomijas (parasti lielu šķirņu suņiem), es saviem klientiem izskaidroju ieguvumus, ko dod šī metode. Es viņiem dodu izvēli. Tas var nozīmēt vairāk skaidrojumu, bet, manuprāt, tas ir vērts pūles

Tomēr, ja viņu sunim nākotnē vajadzētu iegūt retu dzemdes vēža formu … vai viņi mani vainos?

Nesenā veterinārārsta Fila Zeltzmana rakstā šī mēneša Veterinārās prakses ziņās šis jautājums ir detalizēti aplūkots. Viņš ir beļģu apmācīts doktors, kurš praktizē ASV, tāpēc atrodas unikālā stāvoklī, lai novērotu žoga abas puses. Tomēr, iespējams, paredzams, ka viņa viedoklis šķiet slīps par labu tikai olnīcu noņemšanai.

Viņš apgalvo, ka, ja mūsu kā medicīniski apmācīta personāla valdošais princips „galvenokārt nedara neko ļaunu”, tad jāņem vērā iespējamās veselīgas dzemdes izņemšanas komplikācijas: lielāks pārmērīgas asiņošanas risks, ilgāks laiks anestēzijas laikā un vēl vairāk ievērojamas sāpes.

Ņemot vērā, ka pārmērīga asiņošana ir galvenā procedūras ķirurģiskā komplikācija izsmidzināšanas procedūrā, un anestēzijas risks ir otrs iespējamākais intra-op jautājums, šķiet, ka ovariektomija būtu labākais veids, vai ne?

Problēma ir tāda, ka daži veterinārārsti apgalvo, ka dzemdes atstāšana rada dažus būtiskus trūkumus, proti, dzemdes infekcijas un dzemdes vēža risku. “Nopietni nedariet ļaunu” šai nometnei nozīmē iespējamā nākotnes problēmas avota likvidēšanu … ja vien jūs tur atrodaties.

Tomēr līdz šim nav pierādījumu par ovariohisterektomizatoru apgalvojumu. Simtiem tūkstošu vienkāršu olnīcu izņemšanu Eiropā nav izraisījušas dzemdes infekcijas. Tas ir tāpēc, ka olnīcu noņemšana vairs nenozīmē hormonus, kuru svārstības izraisa dzemdes infekcijas. Un dzemdes vēzis? Vai tas notiek ar 0,003 procentiem, vai tas tiešām ir labs iemesls?

Es esmu kopā ar ārstu Zeltzmanu. Es esmu viss par to, ka es turos tikai ar olnīcu noņemšanu. Bet tur ir nozveja. To sauc par “likumīgu” slazdu. Kad pārējā jūsu valsts lietas dara vienādi un jūs darāt savādāk, palielinās jūsu izredzes nokļūt nepatikšanās, cenšoties darīt lietas labāk.

Esmu to iemācījies grūtā veidā. Kad esmu izmantojis atšķirīgas šūšanas metodes nekā citi veterinārārsti (parasti tāpēc, ka mans veterinārārsta draugs pārliecinoši apgalvo, ka varētu būt labāks jauns veids), ārkārtas veterinārārsti, kuriem man bija jāpārbauda mani pacienti par nelielām sūdzībām, ir satraukušies (īpašniekam) !) pār manu atšķirīgo pieeju. Viņi manam klientam ir ieteikuši, ka mana jaunā tehnika izraisīja sarežģījumus, kurus piedzīvo viņu pet.

Kad tas notiks, klientu klientu uzticību man var mazināt. Vismaz pāris gadījumos man bija jāpaskaidro 1) kāpēc es uzskatu, ka manas metodes neradīja problēmu, un 2) kāpēc mans jaunais veids varētu būt labāks. To ir grūti izdarīt pārliecinoši pēc tam, kad viņi ir iztērējuši 400 USD ER.

Tāpēc, veicot ovariektomijas (parasti lielu šķirņu suņiem), es saviem klientiem izskaidroju ieguvumus, ko dod šī metode. Es viņiem dodu izvēli. Tas var nozīmēt vairāk skaidrojumu, bet, manuprāt, tas ir vērts pūles

Tomēr, ja viņu sunim nākotnē vajadzētu iegūt retu dzemdes vēža formu … vai viņi mani vainos?

in europe no one would bat an eye. in the us, another veterinarian might suggest the uterine cancer is the result of my negligence. “you should have removed that sucker like the rest of us do.”

no matter that i’ve saved hundreds of dogs the risks, complications and discomfort of the hysterectomy-i’m more likely to be sued over this one case.

that’s why this topic is worth talking about. you are the ultimate arbiters of what happens to your pets when they get spayed and neutered. it may be a routine procedure but you do have choices. if owners start asking their veterinarians why they do things one way versus another (while being careful to respect their healthcare providers’ rationale, of course) then perhaps more veterinarians will come to understand what i believe:

just as no anesthetic protocol, no suturing technique and no vaccination protocol is one size fits all, sterilizing animals requires individualized approaches based on the needs of our individual pets. practicing veterinary medicine requires a series of judgment calls when it comes to any given problem. so why should spaying your pet be any different?