Aizbildnība Pret īpašumtiesībām: Veterinārārsta POV

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Viens jautājums, kas veterinārārstus interesē vairāk nekā lielākā daļa mājdzīvnieku īpašnieku, par kuriem ir jautājums, ir aizbildnība pret īpašumtiesībām. Ja vien jūs nedzīvojat Kalifornijā, jūs, iespējams, nekad neesat dzirdējuši par šo polemiku. Tāpēc ļaujiet man pirmajam to aprakstīt, sašutumu izraisot sīkumam ar pretrunīgi vērtētām hipotētiskām parādībām (bet, cerams, pietiekami, lai jūs vispār saprastu šo jautājumu - protams, no veterinārārsta viedokļa). Es neatvainojos par veterinārārstu neobjektīvo analīzi, kas seko:

Likuma izpratnē mājdzīvnieki ir mūsu īpašums (un mēs, tā īpašnieki), tāpat kā govis pieder piensaimniekam vai automašīnas pieder viņu vadītājiem. Daži cilvēki domā, ka mājdzīvnieki mums kā sabiedrībai ir pārāk svarīgi, lai tas paliktu likums. Viņi ierosina, ka tas pazemina dzīvnieku lomu vergu lomā un attiecīgi ierobežo viņu iespējas iegūt noteiktas tiesības.

Mājdzīvnieki, kas lielākai daļai no jums to lasa, ir ģimenes locekļi, kā arī mājas īpašumi, kurus neviens nevar zagt vai kaitēt bez jūsu atļaujas. Attiecībā uz visiem jums, jūs de facto vecākiem, mājdzīvnieki vairāk līdzinās jūsu bērniem, un jūs rīkojaties kā aizbildņi, nevis īpašnieki.

Pieaug attiecīgu personu kustība, kuras vēlas, lai jūsu juridiskais statuss mainītos no īpašnieka uz aizbildni. Tas nozīmē, ka jūs esat atbildīgs par Fluffy labsajūtu visu atlikušo mūžu, vairāk, it kā viņa būtu jūsu bērns un mazāk kā jūsu ledusskapis. Lai gan tas šķiet pamatots princips tiem no mums, kas jau izturas pret saviem mājdzīvniekiem kā pret bērniem, šī apzīmējuma legāla nomaiņa ļoti ātri kļūst ļoti sarežģīta, jo tas ir visnopietnākais jūsu vidū.

Pašlaik, ja Pūkains salauž iegurni (nedod Dievs, pasargi), jūs varat izvēlēties nevest viņu pie veterinārārsta, ļaujot viņai lēnām ļauties atpakaļ saprātīgam funkcionalitātes stāvoklim (ja tas pat ir iespējams). Turklāt, ja viņa ir tik salauzta, jūs nevarat atļauties medicīnisko palīdzību, jūs varat brīvi viņu eitanizēt, lai viņa neciestu mājās, jo jūs nespējat uzņemties finansiālu atbildību par viņu. Jums tiek piešķirtas arī tiesības viņu eitanizēt pašam, ja vien var pierādīt, ka viņa necieta. (Egads!)

Saskaņā ar aizbildnības likumiem jūs nevarētu atteikties no pilnīgas viņas stāvokļa novērtēšanas (ieskaitot rentgenstarus vai citus līdzekļus, lai noteiktu viņas stāvokli), pirms licencēts veterinārārsts var viņu likumīgi ārstēt vai eitanāzēt. Ja jums nebūtu naudas, lai viņu pienācīgi ārstētu (vismaz, lai mazinātu viņas sāpes), jums būtu nepieciešams viņu eitanizēt. Lai gan tas izklausās briesmīgi, tas būtu humāni, ko darīt, un lielākā daļa no mums būtu uz kuģa ar šo mūsu jaunā aizbildnības statusa efektu.

Tomēr, ja eitanāzija tiek uzskatīta par nežēlīgu (ja ir pieejami glābšanas pasākumi), Fluffy īpašnieks var būt atbildīgs par jebkādu saprātīgu ārstēšanu, kas nepieciešama, lai viņa atkal kļūtu vesela, ieskaitot 4 000 USD operāciju, lai atjaunotu viņas sagrauto iegurni. Vai jūs tagad neuzņemtu bērnu eitanāzijā tikai tāpēc, ka viņai ir noplīsis iegurnis?

Diemžēl šādi tālejoši pasākumi, kur likuma izpratnē pret mājdzīvniekiem izturas kā pret bērniem, noteikti būs nedaudz uzmācīgi. Ko darīt, ja mēs nevaram atļauties ārstēšanu? Kā jūs justos, ja jūs būtu spiests pieņemt lēmumu par labu eitanāzijai ar termiņu, kas jums virs galvas?

Kaut arī aizbildnības likumi, visticamāk, to sākumā nav tik invazīvi, tie, iespējams, nolaidības un robežu ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus (piemēram, atteikšanos no ārstēšanas vispār) padarīs par pagātni. Tāpēc tik daudzi no mums vēlētos redzēt virzību uz aizbildnības tipa likumiem. Prasība, lai jūs izvēlētos [un, iespējams, nonāktu parādos] par vismodernāko ārstēšanu, ir pavisam cita lieta.

Ārkārtējā scenārijā šādi likumi galu galā izņemtu lietas no mūsu rokām. Aizbildņi, tāpat kā ar bērniem, būtu likumīgi spiesti saņemt pienācīgu medicīnisko aprūpi par viņu apsūdzībām.

Tas palielinātu mūsu kā veterinārārstu atbildību, palielinot mūsu pakalpojumu līmeni, lai uzņemtu vairāk ārstēšanas un tādējādi palielinātu mazāk, lēti puspasākumus un mājdzīvnieku veselības aprūpes izmaksas (nemaz nerunājot par veterinārārsta augstākajām nepareizas prakses apdrošināšanas prēmijām).

Vēl viens rezultāts: vairāk mājdzīvnieku īpašnieku, kuriem tiek piemēroti augstāki aprūpes standarti, finansiāli nevarētu turēt mājdzīvniekus bez [ne lēti] mājdzīvnieku veselības apdrošināšanas. Šī nozare uzplauktu un uzplauktu, kamēr veterinārārsti būtu spiesti pieņemt novēlotus trešo personu maksājumus. Tādējādi tiktu izveidota slidena slīpa virzība uz cilvēku veselības aprūpes veida birokrātisko medicīnu.

Nedaudz netīrs un ne vienmēr saprātīgs no lielākās lolojumdzīvnieku īpašnieku viedokļa. Lai gan es piekrītu noskaņojumam, šādus likumus būtu grūti izpildīt un grūti nabadzīgajiem. Lai gan kā veterinārārsts es, iespējams, nopelnītu daudz vairāk naudas, es neesmu pārliecināts, ka esmu filozofiski spējīgs izturēt pasaules sekas, kurās mājdzīvnieki pieder tikai pārtikušajiem.

Nez kāpēc es vienmēr domāju par to, kad cilvēki runā par aizbildnību pret īpašumtiesībām. Es esmu pārliecināts, ka aizbildnības likumos ir daudz pozitīvu, bet es vienmēr uztraucos par nesakārtotajiem gadījumiem, kas parasti iet man klēpī.

Mums patiešām ir vajadzīgi stingrāki humānas ārstēšanas likumi, kur suņi un kaķi vairs nav pakļauti sliktai vai nekādai aprūpei, it īpaši, ja viņi ir pelnījuši eitanāziju, ja aprūpi nevar nodrošināt finansiālu iemeslu dēļ. Šeit es atsaucos uz galējiem gadījumiem, kad suņi ir pieķēdēti pie kokiem vai vairs nevar kustēties, tomēr viņi mājās guļ uz aizmugures lieveņa savā netīrībā. Ikviens, kurš strādā humānos dienestos vai glābšanā, zina, kā tas notiek.

Galu galā mums ir vajadzīgi augstāki aprūpes standarti viņu pašu dēļ, nevis plaši izplatīto likumu dēļ, kas liek atbildīgajiem mūsu vidū tos meklēt … vai kā citādi. Izglītība, humānu dzīvnieku pakalpojumu paplašināšana un stingri standarti pamata aprūpei būtu mani vēlamākie instrumenti. To liedzot, meklējiet ļaunākos likumpārkāpējus un sodiet viņus ellē.

Varbūt aizbildnības likumi nekad netiktu sasniegti tik tālu, lai apstrīdētu visu mūsu sistēmu, bet kā veterinārārsts es nevaru palīdzēt brīnīties …

Un tagad, dāmas un kungi, jūsu komentāri …