Veterinārārsts Pret Veterinārārstu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Kalifornijā, kur Sanfrancisko pilsēta apsver tiešu aizliegumu šai strīdīgajai kaķu medicīniskajai procedūrai, atkal ir karstas debates.

Kalifornijā, kur Sanfrancisko pilsēta apsver tiešu aizliegumu šai strīdīgajai kaķu medicīniskajai procedūrai, atkal ir karstas debates.

Vēl 2003. gadā Kalifornijas pilsēta Rietumholivuda kļuva par pirmo pilsētu pilsētā, kas aizliedza likumus. Kopš tā laika gubernators Arnolds Švarcenegers ir uzstādījis likumu, kas aizliedz noteiktās medicīniskās procedūras aizliegt atsevišķās pašvaldībās, kad to atļauj valsts likumi. Līdz ar to Sanfrānas pretinieki strauji virzās uz savu aizliegumu, pirms gubernatora likums stājas spēkā 2010. gada 1. janvārī.

Ja vēlaties iegūt priekšstatu par debašu būtību un toni, šeit ir reklāma, kas atbalsta aizliegumu:

Njā!

Bet kā veterinārārsti jūtas par trūkumiem?

Ir skaidrs, ka mazāk veterinārārstu ir gatavi izpildīt kļūdas nekā jebkad agrāk. Ar katru jauno absolventu klasi un ikgadējo pensionēšanās gadījumu skaitu augsne mainās: jaunie veterinārārsti daudz biežāk atsakās veikt procedūru, kuru viņi arvien vairāk uzskata par nežēlīgu un nevajadzīgu.

Tomēr ir daudz veterinārārstu, kas joprojām vēlas. Bet pat starp tiem partijas "līks ar jūsu spay vai kastrētu" partija ātri iet uz dodo ceļu. Lielākā daļa no mums vairs neiesakīs novirzi. Faktiski mēs aktīvi mēģināsim sarunāt īpašnieku.

Problēma ir tāda, ka lielākā daļa no šiem nelabvēlīgajiem veterinārārstiem nevēlas, lai mūsu valdības viņiem teiks, kuras procedūras mēs varam un ko nedrīkst darīt. Tā ir slidena nogāze, uz kuras mēs labāk nezaudētu pamatu.

Kāpēc jāpieņem likumi pret procedūru, kas jau zaudē pozīciju?

"Saglabājiet to likumīgi, saglabājiet to reti," nesenā Veterinārā informācijas tīkla ziņu dienesta rakstā saka viens veterinārārsts. Kamēr ir izsmeltas visas citas iespējas, ar kurām kaķis var turēt nagus, kamēr tiek praktizētas modernas procedūras un agresīva sāpju mazināšana, un kamēr īpašnieki vispirms tiek atrunāti un saprot riskus, tas ir labāk nekā atteikšanās no kaķis uz patversmi vai dzīvi ārpus durvīm.

Bet tas nav pietiekami labi, saka tādi veterinārārsti kā savvaļas dzīvnieku veterinārārste un The Paw Project dibinātāja Dr. Jennifer Conrad (atbildīga par iepriekš minēto reklāmu). Viņa ļoti lobēja Rietumholivudas aizliegumu, un saskaņā ar to pašu VIN ziņu dienesta rakstu Konrāds teica, ka "AVMA (Amerikas Veterinārmedicīnas asociācijas) vadlīnijas par kaķu novājēšanu saka, ka tās jādara tikai pēc tam, kad viss pārējais ir izmēģināts … bet tomēr, ja jūs izskatās, ka atdalīšana ir daļa no (veterinārārstu) kaķēnu iepakojumiem, it kā tas būtu pareizi. Veterinārārsti sevi neregulē; viņi neievēro savas vadlīnijas, un tāpēc pilsētām ir jāpiedalās."

Viņa nekļūdās. Daži veterinārārsti joprojām izturas pret declaw, it kā tas nebūtu liels darījums. Lai gan es nicinu šo pieeju, es neuzskatu, ka tas ir veterinārmedicīnas pārstāvis attiecībā uz trūkumiem. Ne jūdzi.

Galu galā es negribētu, lai valdība mani policistu, kad lielākā daļa man zināmo veterinārārstu ātri virzās pareizajā virzienā. Protams, jāievēro likumi. Bet es nebūšu to cilvēku sarakstā, kuri uzskata, ka tiešs likumīgs aizliegums atrisinās šīs sociālās slimības. Ne tad, kad standarta darbības procedūra jau iet tā, kā vajag … aizmirstībā.

Dr Patty Khuly