Alternatīvas Vēža ārstēšanas Metodes Mājdzīvniekiem Bieži Netiek Pārbaudītas Vai Balstītas Uz Faktiem

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Vai esat kādreiz dzirdējuši par čūsku eļļu? Tas ir izteiciens, kas parasti rezervēts nepierādītiem līdzekļiem dažādu slimību vai slimību gadījumos, taču to bieži lieto arī, lai aprakstītu jebkuru produktu ar apšaubāmu vai nepārbaudāmu labumu.

Ķīniešu strādnieki, 19. vidū uzbūvējot Pirmo starpkontinentālo dzelzceļu^th gadsimtā izmantoja čūsku eļļu, lai ārstētu sāpīgus iekaisuma locītavu apstākļus, kas radušies viņu darba dēļ.

Darbinieki sāka dalīties ar toniku ar saviem amerikāņu kolēģiem, kuri brīnījās par tā pozitīvo ietekmi uz tādām slimībām kā artrīts un bursīts. Bagāta ar omega-3 taukskābēm, kurām, kā zināms, piemīt pretiekaisuma īpašības, ķīniešu čūsku eļļa, iespējams, sniedza zināmu komfortu darbiniekiem, kuriem ir ar darbu saistītas sāpīgums un pietūkums.

Vēloties gūt labumu no finansiālā ieguvuma, amerikāņu “dziednieki” saviem ķīniešu kolēģiem deva sliktu vārdu, kad viņi izstrādāja savus “čūsku eļļas” pagatavojumus, kuri, pēc viņu domām, sniedza vienlīdzīgu labumu ķīniešu līdzekļiem, tomēr tiem trūka nepieciešamo sastāvdaļu.

Laika gaitā termins “čūsku eļļa” ir kļuvis par sinonīmu vielām, kuru sastāvdaļas tiek uzskatītas par patentētām un tiek tirgotas, lai nodrošinātu brīnumainu ārstēšanu visām maladijām. Diemžēl es nevaru nedomāt par šo frāzi, kad mājdzīvnieku īpašnieki man jautā par papildu vai alternatīvās medicīnas ārstēšanas iespējām mājdzīvniekiem ar vēzi.

Daudzi īpašnieki, meklējot internetā, atklāj informāciju, kas liecina par dažādu augu, antioksidantu, “imūnsistēmas uzlabošanas procedūru” un uztura bagātinātāju labvēlīgo iedarbību.

Visizplatītākie produktu īpašnieki, par kuriem interesēsies, ir Tumexal, Apocaps, K9 Immunity, K9 Transfer factor, kokosriekstu eļļa, kurkuma, esiac tēja un vērmeles produkti (Artemisinin). Galvenais ir tas, ka šīs vielas tiek sauktas par “dabīgām” un “netoksiskām”, tāpēc to lietošana ir samērā neapstrīdama.

Lielākā daļa īpašnieku nespēj atpazīt to, ka uz uztura bagātinātājiem un augu izcelsmes produktiem neattiecas tie paši FDA noteikumi, kādi ir recepšu medikamentiem. Īpašnieki nezina arī to, ka rūpīgi formulēti apgalvojumi par efektivitāti lielākajā daļā gadījumu netiek atbalstīti ar zinātniskiem pētījumiem, neskatoties uz daudzajiem atbalstošajiem ieteikumiem, kas uzskaitīti produktu ieliktņos vai vietnēs.

Viens no populārākajiem produktiem, par kuru man tiek jautāts, ir Aloha Medicinals ražotais uztura bagātinātājs K9 Immunity, kā ziņots, "nozares vadošais uzņēmums sēņu sugu audzēšanā". Produkta vietnē ir vairāki iespaidīgi logotipi: USDA organic, Quality Assurance International Certified Organic un pat viens Pārtikas un zāļu asociācijai (FDA), kā arī plaši izplatīti paziņojumi, kas saistīti ar spēju “stiprināt un līdzsvarot jūsu suņa imūnsistēmu, lai ķermenis atpazīst un iznīcina bojātās šūnas”un pārliecību, ka produktam“nav zināmu blakusparādību”.

Šis pēdējais apgalvojums ir manas lielākās rūpes par dzīvnieku piedevu nozari; alternatīvu un papildinošu iespēju pievilināšana, koncentrējoties uz ideoloģiju, ka šīs iespējas ir labdabīgas. Neskaitāmas reizes īpašnieki kļūdaini pieņem, ka šie produkti ir pārbaudīti, lai noteiktu tīrību, drošību un efektivitāti. Neskatoties uz to, ka trūkst specifisku datu, kas apliecinātu, ka šie produkti ir biopieejami, droši un / vai efektīvi mājdzīvniekiem (izņemot to, kas tiek publicēts viņu attiecīgajās vietnēs), īpašnieki izvēlas šādu ārstēšanu.

Ar minimālu pārbaudi es atklāju FDA brīdinājuma vēstuli, kas adresēta Aloha Medicinal un kas datēta ar 4/6/10, kurā izklāstīti daudzi pārkāpumi, kurus uzņēmums izdarījis attiecībā uz iespējamām labvēlīgām pretenzijām saistībā ar vairākiem viņu ražotajiem produktiem. Jā, šis piemērs ir novecojis; tomēr gudrajiem īpašniekiem ir jāapsver, ko tas nozīmē.

Amerikas Veterinārmedicīnas asociācija (AVMA) ir organizācija, kuras uzdevums ir aizsargāt, popularizēt un virzīt spēcīgu, vienotu un sabiedrības vajadzībām atbilstošu veterinārārsta profesiju. Viņu ētikas kodeksā jūs atradīsit šādu paziņojumu:

"Veterinārārstiem ir neētiski reklamēt, pārdot, izrakstīt, izsniegt vai izmantot slepenus līdzekļus vai citus produktus, kuru sastāvdaļas viņi nezina."

Šis vienkāršais teikums sniedz man visu nepieciešamo pauzi, kad īpašnieks jautā, vai konkrēts papildinājums palīdzēs viņu pet. Es nevaru un neveicināšu šādu lietu, kamēr dati man to nedara.

Mani uztrauc tas, ka “alternatīvos” produktus tirgo kā panacejas. Mēs nevaram precīzi ziņot par efektivitāti, jo vielas nekad netika pārbaudītas jebkāda veida klīniskajos pētījumos (neskatoties uz simtiem līdz tūkstošiem dzīvnieku, kuriem tie tiek uzskatīti par noderīgiem); tās visas ir anekdotes un atsauksmes.

Es uzskatu, ka daudzi no uzņēmumiem, kas tirgo šos piedevas, izvirza to īpašnieku emocijas, kuri izmisīgi vēlas cerību drusku. Tas nav jauns jēdziens, internets viņiem vienkārši atvieglo to darīt.

Īpašniekiem bieži ir visgrūtāk saprast, ka tādiem vārdiem kā “brīnumains” medicīnā nav nozīmes. Es nestrīdos pret nepieļauto cilvēku pastāvēšanu - vienmēr būs pacienti, kas dzīvo ilgāk, nekā mēs gaidām. Un otrādi, būs daudz tādu, kas pakļaujas slimībām pirms sava laika. Tomēr produktiem nevajadzētu ietvert nereālus apgalvojumus un lietot tādus vārdus kā “izārstēt” vai “novērst”. Tāpat viņiem nevajadzētu ziņot tikai par atsauksmēm un jāpiedāvā zinātniski dati, kas pamato viņu apgalvojumus.

Papildu ārstēšanas metodes darbojas līdzās parastajām, savukārt alternatīvās ārstēšanas metodes to aizstāj. Es pieturos pie ideoloģijas, ka alternatīvās medicīnas nav. Darbojošos “alternatīvo medicīnu” sauc par medicīnu, periodu.