Kā Jūs Zināt, Vai Jūsu Veterinārārsts Ir Tajā Par Naudu?

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Pagājušajā nedēļā ABC 20/20/20 ēterā bija aprakstīts stāsts par bijušo veterinārārstu, kurš bija "spiests" pamest šo profesiju, jo, lai saglabātu ieņēmumus, viņš bieži jutās spiests ieteikt to, ko viņš uzskatīja par nevajadzīgiem testiem un procedūrām citādi veselīgiem mājdzīvniekiem.

Atklāšanas ainā viņš apraksta gadījumu, kad viņš uzdeva īpašniekiem vienkārši uzraudzīt masu, ko viņi pamanīja uz viņu suņa ādas, jo viņš ļoti uzskatīja, ka tā ir labdabīga. Prakses īpašnieks, vecākais veterinārārsts, pārņēma konservatīvā ieteikuma vēju un atklāti viņu pārmāca.

“Mazāk pieredzējušais” veterinārārsts paziņoja, ka priekšnieks viņam tieši uzdeva izraisīt bailes īpašniekiem, minot “C vārdu” (vēzi), lai aprakstītu masu, tādējādi norādot, ka tas ir kaut kas viltīgāks.

Protams, pēc tam, kad bija radušās bažas par ļaundabīgu audzēju, īpašnieki piekrita masas pārbaudei. Rezultāti apstiprināja, ka tas bija labdabīgs tauku audzējs.

Nenojaušam īpašniekam šis stāsts varētu viegli izraisīt dusmas un pastiprināt domu, ka veterinārārsti tajā patiešām atrodas tikai par naudu. Tas varētu arī apšaubīt, vai viņiem patiešām ir jāpārbauda ādas gabals. Galu galā tas maksās "X" daudz dolāru, tikai lai ietu pa durvīm, un pēc tam "X" daudz dolāru par nevajadzīgu pārbaudi, jo viņi televizorā redzēja, ka "labs" veterinārārsts var pateikt, vai kaut kas attiecas vai nav pamatojoties uz izskatu.

Veterinārskolā mums māca tieši pretējo tam, ko ieteica šī programmas daļa: Nav iespējams noteikt, vai ādas audzējs ir labdabīgs vai ļaundabīgs, pamatojoties uz izskatu vai jūtas viens. Vismaz mums ir iesakņojies, ka katra ādas masa jāpārbauda ar smalku adatas aspirātu un citoloģiju, un, ja šis salīdzinoši vienkāršais un neinvazīvais tests nav pārliecinošs, jāapsver biopsija.

Astoņdesmit procenti ādas masas suņiem un kaķiem būs labdabīgi, bet 20 procenti - ļaundabīgi. Kā mēs to zinām? Tā kā veterinārārsti iesaka pārbaudīt visus gabalus un izciļņus, kad tos pamana!

Kā onkologs es redzu pārāk daudz gadījumu, kad īpašniekiem tiek ieteikts vienkārši "skatīties" ādas audzēju ar absolūti katastrofāliem rezultātiem. Gadiem ilgi audzēji var izrādīties augstas pakāpes vēzis. Jo ilgāk audzējs ir sastopams, jo lielāka ir invazīvas izaugsmes iespēja, kas galu galā var padarīt to par nerezecējamu, kā arī palielina iespēju izplatīties uz attālām ķermeņa vietām.

Programmas apakšsadaļā bija daļa, kurā reportieri veica “izmeklēšanu”, kur viņi uz tuvējām veterinārajām klīnikām atveda divus suņus (kurus iepriekš viens un tas pats veterinārārsts bija noteicis par veselīgu) un slepeni ierakstīja eksāmena telpā notikušo.

Ārsti atzina, ka mājdzīvnieki bija ļoti veseli, tomēr vairāki ieteica, ka viņi abi varētu gūt labumu no zobu tīrīšanas kā līdzekli, lai novērstu pamata mutes dobuma slimības. Uzņemtie materiāli skaidri parādīja, ka veterinārārsti fiziski norādīja uz viņu bažām, parādot īpašniekiem suņu mutes un par ko viņi uztraucās. Gabala rezultāts bija tāds, ka veterinārārsti ieteica nevajadzīgu un atklāti riskantu procedūru, kas paredzēta vienīgi ienākumu gūšanai uz mājdzīvnieku veselības un īpašnieku naudas rēķina.

Visvairāk mani uztrauca gadījumi, kad veterinārārsts īpašniekam skaidri parāda masu uz sava suņa smaganas (citādi dēvētas par “smaganu līniju”), tomēr žurnālisti to pilnībā ignorē un segmentā to neuzskata.

Es varu minēt vairākus piemērus par pacientiem, kurus esmu redzējis, kad „rutīnas” zobu tīrīšanas laikā nejauši tika diagnosticēti un biopsiēti perorālie audzēji, un šeit mēs skatāmies uz pacientu ar redzamu mutes masu, kur ārsts iesaka kaut ko darīt, tiklīdz tas notiek pēc iespējas, un šis profilaktiskās aprūpes aspekts tiek pilnībā ignorēts.

Veterinārā aprūpe ir dārga, un es zinu, ka ne katrs īpašnieks var atļauties katru pārbaudi vai katru procedūru, ko es varu ieteikt. Alternatīvi, es zinu, ka ne katrs veterinārārsts praktizē ar tādu pašu ētiku un morāli, kādu es uzskatu par “aprūpes standartu”.

Tomēr profilaktisko zāļu vērtības nomelnošana neko nedara, lai palielinātu mūsu paveiktā darba vērtību un galu galā rada papildu izdevumus vidējam mājdzīvnieku īpašniekam.

Mēs pieņemam ikdienas zobu kopšanu sev. Mēs plānojam mammogrammas un kolonoskopijas procedūras, cerot uz tīru veselības rēķinu, bet, ja kaut kas ir jāatrod, to var novērst agrīnā stadijā. Kāpēc tad mēs apšaubām veterinārārstu ētiku, kuri iesaka līdzīgu aprūpes standartu mūsu mājdzīvniekiem?

Parastā profilaktiskā medicīna joprojām ir vienīgais efektīvākais līdzeklis, lai izvairītos no ievērojamām veselības problēmām, jo mājdzīvnieki kļūst vecāki, un noteikti būtu efektīvāka vēža diagnosticēšanai agrākā un, iespējams, vairāk ārstējamā stadijā.

Dažu gadu laikā, kad esmu praktizējis savu amatu, man ir izveidojusies bieza āda. Tomēr, kā tas attiecas uz daudzām profesijām, ir gadījumi, kad ikdienas dzīve kļūst mazliet nepanesama. Vērojot šo ziņu segmentu, man iekodās jau tā iekaisušais nervs.

Iepriekš esmu teicis, kā veterinārārsts ir pārpildīts ar apsūdzībām un ir diezgan pateicīgs. Tomēr es joprojām ceru, ka sabiedrība, kas vēroja šo segmentu, redzēs sensacionālismu un sapratīs aizspriedumus.

Saprātīgiem mājdzīvnieku īpašniekiem vajadzētu saprast atšķirību un atzīt problēmu novēršanas vērtību, nevis ārstēt tās pēc fakta.

Dr Džoanna Intile