Vai Jūsu Pet Ir Zobārstniecība Bez Anestēzijas?

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Lai gan jūs varētu baidīties un riebties no veterinārās anestēzijas (un es jūs noteikti neapvainotu), atbilde uz iepriekš minēto jautājumu man nav pamats: tā dēvētā zobu tīrīšana bez anestēzijas NAV piemērota pieeja pārvaldīt mūsu mājdzīvnieku zobu veselību.

Tagad dažādi uzņēmumi piedāvā šo pakalpojumu vairākās valstīs. Kalifornija, šķiet, ir īpaši mērķtiecīga (saskaņā ar Pet Connection pārstāvi Christie Keith, kura no pagājušās sestdienas sniedza impulsu šim amatam). Procedūra ir nedaudz pievilcīga mājdzīvnieku īpašnieku vidū…

1) mūsu padziļinātā izpratne par mūsu mājdzīvnieku zobārstniecības nepieciešamību, 2) bailes no anestēzijas, jo lielākā daļa no mums arī zina, ka anestēzija rada riskus, un

3) Šāda pakalpojuma izmaksas ir mazākas, salīdzinot ar standarta anestēzijas zobu tīrīšanas procedūru. Veterinārārsti mudina mūsu mājdzīvniekus iziet.

Es bieži esmu spējīgs uzdot jautājumu: "Vai es varu kaut kā tīrīt sava mājdzīvnieka zobus bez anestēzijas?"

Lai gan es nevēlos trāpīt klientam ar ātru atbildi noliedzoši, es esmu pārliecināts par savu nostāju: vēl nav pierādīts, ka zobārstniecība bez anestēzijas rada vairāk labuma nekā kaitējuma.

Jā tā ir taisnība. Ir pierādīts, ka zobu tīrīšana, kas nav anestēzija, ir kaitīga mājdzīvniekiem. Tālāk ir aprakstīts, kāpēc:

1) Šī pakalpojuma noteiktais mērķis parasti ir noņemt redzamo zobakmeni kosmētisku iemeslu dēļ. Šie uzņēmumi nesola (un nevar) solīt labumu mūsu mājdzīvnieku veselībai.

2) Nepieciešamā zobu tīrīšana zem smaganu līnijas ir sāpīga, precizitātei nepieciešama minimāla kustība un bez anestēzijas parasti tiek uzskatīta par neiespējamu.

3) Zobu pulēšana pēc rūpīgas tīrīšanas un zvīņošanās ir ļoti svarīga zobu un smaganu veselībai, un to nevar pareizi veikt bez anestēzijas.

(Pulēšana ir nepieciešama, jo tīrīšanas procesā zobiem radītie neredzamie bojājumi ir jānovērš ar lakas sniegto izlīdzināšanas darbību. Pretējā gadījumā zobi un smaganas kļūst uzņēmīgāki pret baktēriju infekciju nekā pirms tīrīšanas.)

4) Mājdzīvnieki labi nepieļauj pat pamata tīrīšanu un mērogošanu. Viņi cīnās un stresa. Pat ja tie ir pietiekami nekustīgi, rezultāti vienmēr ir neapmierinoši, salīdzinot ar procedūras anestēzijas versiju.

Kā lai es zinu? Man ir ne tikai pamats ticēt cienījamiem, padomes sertificētiem zobārstiem, kuri ir novērtējuši bez anestēzijas veikto procedūru, bet man ir jāapsver sava suņa piemērs.

Mana francūziete Sofija Sjū pāris gadus atpakaļ kļuva par nevēlamu jūrascūciņu šai zobu tīrīšanai bez anestēzijas, kad uzņēmums sāka kārtot mūsu Dienvidfloridas apkārtni.

Lai gan mūsu prakse bija diezgan lielā mērā izlēmusi pret pakalpojumu (kuru mūsu slimnīcā veiks procedūras laikā apmācīti "zobārstniecības speciālisti"), pamatojoties uz veterinārās zobārstniecības iestādes ieteikumiem, mēs domājām, ka būtu tikai godīgi redzēt, kā tas darbojas.

Neskatoties uz viņas vecumu, Sofijai Sjū bija ļoti viegla zobakmens uzkrāšanās, pateicoties manai iknedēļas sukai un (es uzskatu), jo es viņai regulāri piedāvāju neapstrādātus, gaļīgus kaulus. Neskatoties uz to, es neuzskatīju par nepamatotu pakļaut viņu bezmaksas tīrīšanai.

Ne tikai Sofija Sjū (parasti pacienta paraugs) pretojās diezgan iespaidīgi, bet nākamajos mēnešos viņas zobi cieta nepamatotu zobakmens uzkrāšanos (par spīti manam nemainītajam mājas aprūpes protokolam). Es varbūt kļūdos, bet to es attiecinu uz nespēju procedūras laikā efektīvi nopulēt zobus.

Pat ja jūs neņemat vērā manus anekdotiskos atklājumus, ir skaidrs, ka akadēmiski noskaņoti veterinārārsti mūsu vidū iebilst pret zobu tīrīšanu bez anestēzijas, pamatojoties uz līdzīgiem pierādījumiem: Nepilnīga (tīri kosmētiska) zobu tīrīšana ir sliktāka nekā vispār netīrīšana.

Un tomēr šķiet, ka šī prakse nedaudz iegūst vietu. Tā vietā, lai ar šo pakalpojumu vērstu veterinārārstu praksi (kas, šķiet, nedeva augļus pēc tam, kad veterinārārsti uzzināja par tā sekām), uzņēmumi, kas piedāvā bez anestēzijas zobārstniecību, tagad meklē kopējus, lai sadarbotos, kā norāda Christie Keith post.

Viņas pieminētais Kalifornijas uzņēmums Canine Care ir izsaukts par savu praksi (vienā brīdī tas tika aicināts pret šīs procedūras nodrošināšanu), neraugoties uz apgalvojumu, ka šī zobārstniecības versija tiek piedāvāta tikai kosmētikas nolūkos un nepretendē uz veselību. kas varētu likt pretrunā ar likumu, kas aizliedz veterinārārstiem piedāvāt veselības aprūpes pakalpojumus).

Lai arī kā jūs jūtaties par nelicencētu profesionāļu iespēju piedāvāt mājdzīvniekiem veselības aprūpes pakalpojumus, šī koncepcija ir veids, kā jūs to sagriežat. Tikai nav saprātīgi sagaidīt, ka jebkurš mājdzīvnieks cieš no pilnīgas zobu tīrīšanas bez anestēzijas. Rezultātā iegūtā pusceļa pieeja acīmredzami nodara vairāk ļauna nekā laba.

Ņemot vērā to, ka atbildīgie veterinārārsti vadās pēc mantras "galvenokārt nedara neko ļaunu", šķiet pašsaprotami, ka šī prakse ir pelnījusi vienreizēju nāvi.

[Daudz] vairāk informācijas skatiet Christie trīs rakstos par šo tēmu.