Kā Noteikt, Vai Dzīvnieks Ir Adoptējams

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Pēdējoreiz pārskatīts 2016. gada 21. janvārī

Dzīvnieku patversmes atrodas starp sakāmo klinšu un cieto vietu. Daudziem ir ierobežoti resursi un vairāk dzīvnieku, kuriem nepieciešama ievietošana, nekā cilvēkiem, kuri vēlas tos adoptēt. Tas noved pie grūtiem lēmumiem, piemēram, noteikt, vai nauda un laiks ir jāpavada, lai dzīvnieks ar veselības vai uzvedības problēmām būtu "pieņemams", vai šie resursi tiktu labāk izmantoti citur un attiecīgā persona tiktu eitanāzēta.

Vēl nesen patversmes darbiniekiem bija jāpieņem šie lēmumi par dzīvību un nāvi lidojuma laikā, un viņiem ir maz pārliecinošu pierādījumu par to, ko potenciālie īpašnieki varētu būt gatavi uzņemties un kas patiešām padara mājdzīvnieku nepieņemamu. Pētījumi šo situāciju tomēr uzlabo, par ko liecina dokuments ar nosaukumu "Īpašnieku vēlmes novērtēt suņu un kaķu slimības ārstēšanu vai pārvaldību kā vadlīnijas dzīvnieku patversmes novērtēšanai", kas parādījās žurnāla "Journal of the Journal" 2013. gada 1. janvāra numurā. Amerikas Veterinārmedicīnas asociācija.

Pētījumā iesaistītie pētnieki nosūtīja aptaujas veterinārārstiem un mājdzīvnieku īpašniekiem Aiovas štatā, lai "noteiktu, kāda veida uzvedības vai medicīniskos jautājumus īpašnieki būtu gatavi risināt un ārstēt un kā dzīvnieku pavadošie veterinārārsti klasificētu dažādas slimības vai uzvedības jautājumus atbilstoši tam, ko viņi domāja, ka lielākā daļa klientu uzskatīs, ka tie ir veseli, ārstējami, vadāmi un neveselīgi (nevadāmi vai neārstējami)."

Rezultāti ir iepriecinoši. Kā norādīts dokumenta secinājumos:

Dzīvnieku īpašnieku aptaujas rezultāti apstiprināja veterinārārstu apgalvojumus par to, kādus traucējumus vai apstākļus īpašnieki uzskatīs par ārstējamiem vai pārvaldāmiem, jo lielākā daļa kaķu un suņu īpašnieku paziņoja par vēlmi tērēt naudu un veikt tādas aprūpes metodes, kas būtu nepieciešamas hronisku vai nopietni veselības apstākļi. Piemēram, vismaz 50% veterinārārstu ir identificējuši tādus apstākļus kā viegls vai vidēji smags cukura diabēts, autoimūna slimība, keratīts vai neoplāzija kā ārstējami vai vadāmi, un lielākā daļa īpašnieku pauda vēlmi izmantot ārstēšanas metodes (dot injekcijas, tabletes vai acu pilienus).), uzņemties ievērojamas finansiālas saistības par veterināro aprūpi un veikt biežas vizītes pie veterinārārsta, lai risinātu dzīvnieku hroniskas slimības vai traumas…

Ja kaķu vai suņu īpašnieki ir gatavi ieguldīt lielas gan finansiālas, gan laika investīcijas dzīvnieku slimību vai uzvedības trūkumu ārstēšanā, tas liek domāt, ka ir arī citi iemesli, kādēļ dzīvniekiem ir grūti ievietot īpašas vajadzības … Parasti tiek uzskatīts, ka potenciālie adoptētāji vēlas jaunus, veselīgus dzīvniekus, kas daudzus gadus paliks aktīvi un enerģiski. Tomēr dzīvnieka iegūšana ir tikai viens iemesls, kāpēc personas, izvēloties mājas dzīvnieku pavadoni, vēršas pie dzīvnieku patversmēm; Citi iemesli ir vēlme palīdzēt dzīvniekiem, kuriem tas vajadzīgs, vai arī dot citu veiksmes gadījumiem labu dzīvi. Lai atvieglotu dzīvnieku ar īpašām vajadzībām pieņemšanu, patversmes var sniegt visaptverošu informāciju par kontaktēšanās veidu, kas nepieciešama, lai pārvaldītu dažādus hroniskus veselības vai uzvedības traucējumus un apstākļus, un izstrādāt reklāmas materiālus (plakātus vai reklāmas), uzsverot dzīvnieku veselības pozitīvos aspektus. katrs dzīvnieks.

Tāpēc izskatās, ka mēs, iespējams, nenovērtējam potenciālos mājdzīvnieku īpašniekus. Ārstējama vai kontrolējama stāvokļa esamība nav pietiekams iemesls, lai diskvalificētu suni vai kaķi kā potenciālu adoptēto.

Ko tu domā? Vai jūs būtu gatavs adoptēt mājdzīvnieku ar medicīniskām vai uzvedības problēmām, vai esat to jau izdarījis?

Dr Jennifer Coates

Avots:

Novērtējums par īpašnieka vēlmi ārstēt vai pārvaldīt suņu un kaķu slimības kā ceļvedis dzīvnieku patversmes adoptēšanai. Mērfijs MD, Larsons J, Tailers A, Kvams V, Frenks K, Eia C, Bikets-Vītls D, Flaming K, Boldvins CJ, Pētersens Kalifornijā. J Am Vet Med Asoc. 2013. gada 1. janvāris; 242 (1): 46–53.