Satura rādītājs:

Amerikas Veterinārārstu Asociācijas Rezolūcija Par Mājdzīvnieku Homeopātisko Medicīnu
Amerikas Veterinārārstu Asociācijas Rezolūcija Par Mājdzīvnieku Homeopātisko Medicīnu

Video: Amerikas Veterinārārstu Asociācijas Rezolūcija Par Mājdzīvnieku Homeopātisko Medicīnu

Video: Amerikas Veterinārārstu Asociācijas Rezolūcija Par Mājdzīvnieku Homeopātisko Medicīnu
Video: Meat Without Animals: Exploring Public Policy Around Food Made with Cultured Animal Cells 2024, Novembris
Anonim

Šomēnes, 2013. gada janvārī, Amerikas Veterinārmedicīnas asociācijas (AVMA) delegātu nams apspriež 3. rezolūciju, kurā teikts, ka homeopātija ir atzīta par neefektīvu praksi un tās lietošana nav ieteicama.

Acīmredzot AVMA vēlas, lai veterinārārsti nostājas pret homeopātijas praksi veterinārijā.

To dzirdot, es apšaubu:

1. Kāpēc veterinārārstiem tiek lūgts to darīt?

2. Vai AVMA iet pārāk tālu, ieņemot šo nostāju, stingri iesakot, kādus ārstēšanas veidus mums, veterinārārstiem, nevajadzētu piemērot mūsu pacientiem?

Pirmkārt, kas ir homeopātija?

Vietnē Homeopātija: ievads Nacionālā veselības institūta (NIH) Nacionālais papildinošās un alternatīvās medicīnas centrs (NCCAM) paskaidro savu pamatu divām teorijām:

1. "Līdzīgi ārstē kā" - priekšstats, ka slimību var izārstēt ar vielu, kas veseliem cilvēkiem rada līdzīgus simptomus.

2. "Likums par minimālo devu" - jēdziens, ka jo mazāka ir zāļu deva, jo lielāka ir tā efektivitāte. Daudzi homeopātiskie līdzekļi ir tik atšķaidīti, ka nepaliek nevienas sākotnējās vielas molekulas.

Turklāt NCCAM ziņo, ka "visstingrākajos klīniskajos pētījumos un sistemātiskajā homeopātijas pētījumu analīzē secināts, ka ir maz pierādījumu, kas atbalstītu homeopātiju kā efektīvu ārstēšanu jebkuram konkrētam stāvoklim".

Tātad, kāpēc AVMA apsver 3. rezolūciju?

Saskaņā ar Veterinārās informācijas tīkla (VIN) sniegto informāciju rezolūciju iesniedza Konektikutas Veterinārmedicīnas asociācija (CVMA), kas lūdza "AVMA apstiprināt, ka veterināro terapiju drošība un efektivitāte jānosaka zinātniski pētot un kad zinātniski pētījumos terapija tiek uzskatīta par neefektīvu vai nedrošu, šīs terapijas ir jāiznīcina."

Acīmredzot, tā kā homeopātisko ārstēšanu nevar zinātniski pierādīt, AVMA nevēlas, lai veterinārārsti ieteiktu to lietot.

Kur es stāvu par šo tēmu?

Lai gan es neesmu oficiāli apmācīts homeopātijā, esmu mācījies akadēmiski, turpinot izglītību. Es savā veterinārajā praksē (un pats sev) izmantoju un redzu noteiktu homeopātisko produktu priekšrocības.

RESCUE Remedy, "5 no 38 Bach® oriģinālo ziedu aizsardzības līdzekļu maisījums", tiek izmantots stresa mazināšanai. Tā lietošanas rezultāts ir nomierinoša iedarbība gan uz cilvēkiem, gan mājdzīvniekiem. Es izmantoju RESCUE Remedy Pet saviem suņu un kaķu pacientiem, kuriem nepieciešama palīdzība, lai kļūtu par kooperatīvu akupunktūras ārstēšanai, pansijas iekāpšanas haosa pārvarēšanai vai malu noņemšanai dzīvniekiem, kurus stresa vairāku mājdzīvnieku mājas vai svētku svinības.

Traumeel un Zeel (abus ražoja Heel USA), kurus es arī regulāri lietoju, ir produkti, kas vērsti uz sāpju, iekaisuma, zilumu un pietūkuma mazināšanu.

Es bieži un pastāvīgi izmantoju vairākas Baha un Heelas ASV produktu šķirnes, lai palīdzētu man pašam novērst stresu un osteoartrīta sāpes. To lietošana ir ļāvusi man samazināt recepšu un bezrecepšu zāļu (piemēram, miega līdzekļu un sāpju zāļu) patēriņu, kurām, kā zināms, ir dažādas vieglas vai smagas blakusparādības. Es tos lietoju arī saviem veterinārajiem pacientiem, lai mazinātu viņu paļaušanos uz sāpju mazināšanai un uzvedību modificējošiem medikamentiem.

Mājdzīvniekam netiks novērots placebo efekts, jo mūsu pavadošajiem kaķiem un suņiem nav iespējas paredzēt, ka pēc homeopātiskā produkta saņemšanas viņiem vajadzētu justies labāk. Mūsu mājdzīvnieki tikai uzlabosies (cerams) vai pasliktināsies (cerams, ka nē), un atšķirībā no cilvēkiem to nepatiesi darīs tikai tāpēc, ka viņiem ir pārliecība, ka konkrēts produkts palīdzēs.

Lai arī simtprocentīgi zinātniski pierādījumi par homeopātiskās ārstēšanas panākumiem var netikt pierādīti, vispārējam produktu drošumam, ievērojot labus ražošanas principus, vajadzētu būt pieejamam kā papildinājums vai alternatīva tradicionālajai ārstēšanai, ko veterinārārsti var piedāvāt mūsu pacientiem.

Kādas citas prakses attur AVMA?

Līdzīgs apstāklis notika pagājušā gada augustā 2012. gada AVMA konferencē, kad AVMA paziņoja, ka veterinārārsti attur no mūsu pacientiem ieteikt neapstrādātu vai nepietiekami pagatavotu dzīvnieku izcelsmes olbaltumvielu kaķu un suņu diētām.

AVMA nostāja pret neapstrādātu pārtiku ir likumīgi pamatota ar bažām par slimību izraisošu mikroorganismu (galvenokārt baktēriju un parazītu) iespējamību, kas varētu izplatīties starp mājdzīvniekiem un cilvēkiem.

Es saprotu AVMA bažas, jo mums, veterinārārstiem, jācenšas popularizēt savu pacientu labsajūtu, neapdraudot mūsu pacientu aprūpētāju veselību. Mana pieredze, ārstējot pacientus ar novājinātu imunitāti, ieskaitot manu pašu suni Kārdifu, kuram ir imūnmedicēta hemolītiskā anēmija, un mājdzīvnieki, kuriem veterinārā vēža grupā tiek veikta onkoloģiskā ārstēšana, ir ļāvuši man ieteikt gatavotus dzīvnieku izcelsmes proteīnus pārstrādāt neapstrādātus.

Kādas ir jūsu perspektīvas attiecībā uz AVMA atteikšanos no homeopātijas un nepietiekami pagatavotām dzīvnieku izcelsmes olbaltumvielu diētām?

Attēls
Attēls

Dr Patriks Mahanijs

Ieteicams: