Nekliedziet: TNR

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Man patīk TNR jēdziens (slazds-neitrāls atgriešanās) kā iedzīvotāju kontroles līdzeklis. Tas nav ideāls risinājums (TNR apvienojumā ar ekskluzīvu iekštelpu dzīvi saņem manu balsi), bet tas šķiet labākais, ko mēs varam piedāvāt, ņemot vērā koku apskāvēju un kaķu mīļotāju strupceļu. Tātad, riskējot savākt dusmas (atkal) par savvaļas dzīvniekiem un kaķiem un populācijas kontroli, šeit ir īss pamatojums par šī veterinārārsta paņēmienu slazdu un neitrālās atgriešanās programmās:

Protams, šīs programmas var darboties. Viņi laika gaitā mazina kaķu populācijas un var ietaupīt videi jutīgas vietas, vienlaikus izdzenot slimos un ciešot. Lai gan es reti redzu, ka TNR tiek efektīvi izmantots, es nekad nesūdzēšos, redzot, ka manā slimnīcas uzgaidāmajā telpā ir slazds ar sirdi.

Tāpat kā milzīgs procents veterinārārstu, es gandrīz katru dienu ziedoju savus pakalpojumus ar bezmaksas vai par cenu neitrāliem, un es ar prieku darītu vairāk. Tomēr ir skaidrs, ka tas, ko es daru, ir tikai piliens spainī. Šīs zināšanas būtu tieši nomācošas, ja ne tas, ka man priekšā ir šis viens kaķēns, kurš vēlāk atstās manu klātbūtni, visticamāk, neslimojot slimību cīņas un seksuālas transmisijas dēļ. Un tas vien mani apmierina, bet pārējiem ar to nepietiek.

Līdz ar to, domājot par TNR programmām un savu lomu, es jūtos kā velfarists, nevis vides aizstāvis. Manā apgabalā (Dienvidfloridas štatā) TNR tiek veikts tik plankumaini, ir tik nožēlojami nepietiekami finansēts un paļaujas uz tik mazu mazu pārslodzes brīvprātīgo kadru, ka tas neatbilst mūsu kaķu populācijai.

Turklāt es redzu, ka TNR reti tiek veikts saprātīgi. Ideālā gadījumā TNR būtu jāsekmē vides mērķi, kuriem vajadzētu iet roku rokā ar labklājības principiem. Bet viņi to reti dara. Patiesībā TNR manā apgabalā bieži vien neņem vērā arī labklājības pamatprincipus.

Tas notiek tāpēc, ka lielākās daļas TNR centienu realitāte ir tāda, ka viņi ir individuāli un vientuļi, paļaujoties uz tā cilvēka smago darbu, līdzekļiem un personīgajiem centieniem, kas savu laiku velta uzdevumam. Pat ja ir kāda organizācija, kas nodrošina finansējumu, cilvēki, kas slazdā un apņemas nodrošināt veterināros pakalpojumus sterilizācijai, galu galā ir atbildīgi par lielāko daļu lēmumu par atsevišķiem kaķiem un viņu aprūpētajām kolonijām.

Šeit ir tikai redzamo problēmu paraugs:

1) Cilvēki, kas slazdo kaķus, parasti nevēlas tos pārvietot uz mazāk jutīgām videi vietām - viņiem patīk kaķus barot un baudīt tos savās kolonijās.

2) Lai gan viņi kā iedzīvotāji lielākoties nespēj samaksāt par savu veselības aprūpi, es redzu, ka daži TNR brīvprātīgie tērē milzīgas summas atsevišķu ferolu ietaupīšanai, nevis izmanto šos līdzekļus, lai vairāk slazdotu un kastrētu.

3) Daudzi (lielākā daļa manu TNR klientu) pat atsakās no eitanāzijas, ja ir skaidrs, ka viens no kaķiem, kurus viņi vēlas, lai es sterilizētu (pēc mana laika un dimetānnaftalīna), ir slims. Bet tomēr labāk tos kastrēt, nekā principā atteikt, tāpēc es to daru.

Galu galā lielākajai daļai TNR brīvprātīgo un organizāciju tas ir mazāk par populāciju un tās kontroli nekā par atsevišķiem kaķiem. Un gandrīz nekad nav runa par vides saudzēšanu, neraugoties uz niknajām debatēm, ar kurām šajā blogā pirms pāris dienām tikāt izturēts.

Bet es viņus nevainoju. Tas ir viņu darbs, viņu nauda, laiks, viņu mīlestība, nevis vides aizstāvji.

Tomēr es vēlos, lai tas varētu būt savādāk. Lūk, kā es to darītu un ko es iesaku darīt Audubon Society un / vai American Bird Conservancy, ja viņi vēlas, lai tiktu sasniegti arī viņu mērķi:

1) Katram kaķu un putnu mīļotājam, kuram ir līdzekļi un iespēja, vajadzētu izlocīties un nopirkt slazdu 50 ASV dolāru vērtībā (cinkota tērauda “Sirds” slazds man labi darbojas, un es tos redzēju tik zemu, kā Amazon - nekautrējieties komentāros piedāvāt citus ieteikumus).

2) Būtu jācenšas izveidot veterinārārstu tīkls, kas vēlas veikt sterilizācijas un neitrāles par pašizmaksu. Vides organizācijas līdzekļi šiem centieniem būtu ideāli saderīgi ar vietējās un valsts valdības naudu.

3) Katras pilsētas Audubon vai American Bird Conservancy noteiktu ideālas zonas TNR un pārvietošanai un mobilizētu savus karaspēkus šajos virzienos.

4) Acīmredzami slimi kaķi vai tie, kuru FeLV vai FIV tests ir pozitīvs, tiktu eitanizēti.

5) Iedzīvotāji tiek aicināti iztērēt 25 USD par Audubon vai American Bird Conservancy sertifikātiem, lai izspiestu vai kastrētu vietējos klaiņotājus, kurus viņi ieslodzījuši. Ideālā gadījumā tie tiktu novirzīti uz šo klaiņotāju pārvietošanas zonām.

Putniem un piemājas savvaļas dzīvnieku mīļotājiem laiks, enerģija un nauda jāievieto tur, kur atrodas mute. Tas nav kaķu mīļotāju risinājums, bet ikvienam ir bijis iemesls sūdzēties. Es balsoju par to, lai vairs nebūtu ņaudēšanas. Ja ar kaķiem iekštelpās (slavējama PR kampaņa, kuru vada Amerikas putnu aizsardzības dienests) nepietiek (un tā nav), tad putnu mīļotājiem, piemēram, man, ir jāsper nākamais solis un jāattīsta sēžamvieta, kā to dara mani TNR klienti.