Chemo Lolojumdzīvniekiem: Cena Salīdzinājumā Ar Fiziskās Labklājības Problēmu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-11 15:42

Tas notiek katru nedēļu (vismaz). Tie ir suņi un kaķi, kuriem ķīmijterapeitiskās ārstēšanas iespējas ir liegtas. Tas notiek daudzu iemeslu dēļ, taču visbiežāk izklāstītais pamatojums ir dažas šīs vienkāršās frāzes permutācija:

"Es negribu viņu izlaist cauri."

Kas, ja jūs domājat, es varu pilnībā atpalikt. Es pilnībā saprotu noskaņojumu, kas saka: "Es nevēlos, lai mans mīlulis cieš vairāk nekā viņam tagad, kad viņam ir diagnosticēta termināla slimība."

Tomēr nepatikšanas ir tādas, ka lielākajai daļai mājdzīvnieku īpašnieku, kuri noraida ķīmijterapiju, pamatojoties uz šiem iemesliem, ir kļūdains priekšstats par to, kā veterinārā ķīmijterapija ir paredzēta.

Es zinu, ka tā ir patiesība, jo gandrīz neviens saimnieks nav uzreiz gatavs eitanāzēt savu mīluli vēža diagnostikas laikā. Tas, ko viņi vienmēr pieprasa, tiklīdz ārstēšanas iespēju spektrs ir apspriests un izmests, ir "tikai kaut kas tāds, kas viņai ļautu justies labāk, dok." Kas ir tieši veterinārā ķīmijterapija.

Atšķirībā no cilvēku medicīnas pieejas, kurā visizplatītākais ķīmijterapijas mērķis ir galīga ārstēšana (visvarenais AKA "izārstēt"), lolojumdzīvnieku ķīmijas mērķis ir paliācija.

Lai gan mēs labprāt tos izārstētu (un dažos gadījumos mēs to tiešām varam), veterinārajā medicīnā mēs lielākoties nevēlamies ciest, cenšoties izārstēties.

Mēs vienkārši uzskatām, ka mājdzīvniekiem ilgstoša, neērta ārstēšana tiek veikta, ja viņiem ir: a) nav priekšstata par to, par ko viņi cieš; un b) nav cerību uz nākotni, kurā viņi varētu saprast savu ciešanu mērķi - atšķirībā no cilvēku bērniem.

Tāpēc ārstēšanas mērķi ir ļoti, ļoti atšķirīgi, es saku saviem klientiem. Chemo lolojumdzīvniekiem ir paredzēts, lai izraisītu tikai minimālas blakusparādības, tāpēc, ja pacienti sāk izjust nepatīkamus simptomus, mēs varam pārtraukt ārstēšanu. Tādā veidā tas ir gandrīz tieši tas, ko mūsu klienti prasīja sākumā: "kaut kas viņai liek justies labāk".

Neskatoties uz šī paskaidrojuma pamatotību (es domāju, ka), daudzi, kas turpina atteikties no ķīmijterapijas, bieži to dara, pamatojoties uz šādiem apsvērumiem: "Tad tas vienkārši pagarina neizbēgamo. Kā es varu dzīvot ar kaķu laika bumbu?"

Godīgi sakot, šeit es dažreiz sāku vilties. Labi, tāpēc jūs vēlaties kaut ko, lai viņš justos labāk, jo neesat gatavs viņu atlaist, bet nevēlaties kaut ko tādu, kas faktiski ir pierādīts, lai viņš justos labāk, jo - ļaujiet man pārliecināties, ka es sapratu šīs tiesības - tas pagarināšu viņa dzīvi.

Šeit es pārāk bieži saprotu, ka man nekas cits neatliek kā atteikties. Vai nu īpašnieka ķīmijterapijas koncepcija ir neizdzēšami un neatsaucami uzdrukāta kā kaut kas šausmīgi stresa pilns (kas notiek diezgan daudz, es esmu pārliecināts), vai arī "Es negribu viņu iziet cauri" ir kods: "Es nevaru maksāt par to."

Ja tas ir pēdējais pamatojums, tad es varu pilnīgi, bez ierunām aizkavēties; tieši tāpēc ir pārāk slikti, ka manu pacientu ārstēšanas iespējas ir tik nesaraujami saistītas ar viņu īpašnieku bažām ar to, ko maksās, lai viņi justos labāk.

Ideālā pasaulē fiziskās labklājības un izmaksu lomai klienta prātā nevajadzētu būt manai pirmajai kārtībai, kad pacients, kurš cieš, sēž manā priekšā. Un tomēr gandrīz vienmēr tā ir.

Dr Patty Khuly

_{Dienas bilde: Ruperts ir slims pēc Pulkstenis}