Par Trakumsērgas Etiķešu Un Mājdzīvnieku Licencēšanas Politiku (1. Daļa: Kāpēc Mums Neizdodas)
Par Trakumsērgas Etiķešu Un Mājdzīvnieku Licencēšanas Politiku (1. Daļa: Kāpēc Mums Neizdodas)

Video: Par Trakumsērgas Etiķešu Un Mājdzīvnieku Licencēšanas Politiku (1. Daļa: Kāpēc Mums Neizdodas)

Video: Par Trakumsērgas Etiķešu Un Mājdzīvnieku Licencēšanas Politiku (1. Daļa: Kāpēc Mums Neizdodas)
Video: ReTV: Aizdomas par trakumsērgu Latvijā neapstiprinās 2024, Decembris
Anonim

Lielākajā daļā ASV pašvaldību suņiem (un dažreiz arī kaķiem) ir nepieciešama gada licence. Maksa par šīm licencēm tiek izmantota, lai finansētu dzīvnieku pakalpojumus, ko sniedz mūsu pašvaldības. Dažās pašvaldībās (piemēram, manējās) ar dzīvniekiem saistītiem pakalpojumiem nav cita pašvaldības finansējuma avota. Līdz ar to, ja cilvēki nepirks tagus … dzīvnieku pakalpojumi nebūs.

Tā kā ikgadējā licence vēsturiski ir bijusi saistīta ar trakumsērgas vakcīnas laiku (tādējādi apzīmējot dzīvnieka pašreizējo statusu pret vakcīnām), visi šo licenci sauc par “trakumsērgas marķējumu”.

Bet tas ir kas vairāk. Īpaši tagad, kad trakumsērgas vakcīnas vairs nav nepieciešamas katru gadu (veterinārā zinātne katru trīs gadu vakcīnu ir uzskatījusi par pilnīgi pieņemamu), ir pienācis laiks “trakumsērgas marķējumam” piešķirt vairāk atbilstošu monikeru: “mājdzīvnieku īpašnieka patversmes nodoklis”.

Labi, tāpēc tas nav gluži taisnīgi. Galu galā mūsu pašvaldībām ir pārliecinoša interese nodrošināt, lai katrs mājdzīvnieks tiktu aprūpēts tā, lai tiktu ievērotas jebkura reģiona sabiedrības veselības prasības.

Problēma ir tāda, kā panākt šāda veida aprūpi. Neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz trakumsērgas vakcīnām, ikgadējām izkārnījumu pārbaudēm vai jebko citu, ko konkrēta reģiona sabiedrības veselības amatpersonas uzskata par nepieciešamu, dzīvnieku veselības aprūpei ir jābūt iespējai noteikt latiņu. Jūs varat nepiekrist, bet es uzskatu, ka šī regulatīvā infrastruktūra ir izšķiroša sabiedrības veselībai. Padomājiet, kas notiktu, ja kādreiz rastos liela zoonoze, kas konkurētu ar trakumsērgas draudiem.

Atgādinājums (jo es zinu, ka tas ir mulsinošs): Vai licence ir saistīta ar dzīvnieku pakalpojumu finansēšanu, mājdzīvnieku veselības aprūpi vai sabiedrības veselību?

Ideālā gadījumā tas attiecas uz visiem trim. Mājdzīvnieku veselības saglabāšana neapšaubāmi ir sabiedrības veselības interesēs - it īpaši, ja runa ir par galvenajām starpsugu slimībām, piemēram, trakumsērgu. Problēma ir tā, ka sabiedrības veselības marķēšana (kā tas vēsturiski bija impulss individuālai suņu licencēšanai) vairumam pašvaldību vairs nav uzmanības centrā.

Tā vietā licences maksas ir kļuvušas par valsts līdzekļiem dzīvnieku projektiem. Visnopietnākajās pašvaldībās (atkal, tāpat kā man Maiami) licences maksa ir visa, kas tiek piemērota visam apgabala dzīvnieku aprūpes budžetam. Citiem vārdiem sakot, atbilstīgi mājdzīvnieku īpašnieki maksā visu rēķinu par visām pašvaldību dzīvnieku aprūpēm (patversmes, dzīvnieku kontrole, nežēlības izmeklēšana, savvaļas dzīvnieku aizskaršana utt.).

Tie, kuriem nepieder mājdzīvnieki, parasti ir apmierināti ar šo politiku. Kāpēc maksāt par dzīvniekiem, ja mums tie nepieder?

Diemžēl tieši šis pamatojums ir izveidojis sistēmas krasos fiskālos sadalījumus un tādējādi institucionalizējis tās ierobežojumus. Kaut arī dzīvnieku pakalpojumi attiecas arī uz sabiedrības veselības aizsardzību kopumā un atspoguļo visu dzīvnieku un cilvēku mijiedarbības spektru, pašvaldības amatpersonām ir riebums piešķirt līdzekļus "mājdzīvniekiem", ņemot vērā politiski tuvredzīgo nevēlēšanos izvēlēties pakalpojumus dzīvniekiem, nevis tiešākus. ietekmē cilvēkus.

Tomēr realitāte ir tāda, ka lielākajā daļā ASV licencēšana atbilst tikai aptuveni 30–60% suņu īpašnieku. Ja nepieciešama kaķu licencēšana, atbilstības līmenis ir daudz, daudz zemāks. Nekļūdieties, licencēšanas ieviešana ir loģistikas murgs, kas balstās uz atbildīgu un likumpaklausīgu atbalstu visai sabiedrībai tādos gadījumos kā Maiami.

Vēl sliktāk ir fakts, ka tad, kad sistēma neizdodas cilvēkiem un dzīvniekiem (kā tas bieži notiek, ja tik slikti izstrādāts), kad piespiedu kārtā tiek izmantota stingru roku taktika (tas ir tas, ko pašvaldības pakalpojumu sniedzēji jūtas spiesti darīt, ņemot vērā viņu ierobežotos avotus finansējums) vai kad likumpaklausīgā sabiedrība sāk justies nodota (kā tas ir dabiski, ņemot vērā sistēmas iebūvēto negodīgumu), visa organizatoriskā struktūra sabojājas un nekas netiek veiksmīgi sasniegts.

Vairāk par šo rīt, ieskaitot veterinārārsta lomu.

Šodienas DailyVet ziņojumā: vai nodokļu atvieglojumi jūsu mīlulim padara jūs LAIMĪGU?

Ieteicams: