Ērtības Eitanāzija: Karsta Tēma Jour

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Tam vajadzētu būt oksimoronam, bet diemžēl tā nav. Vismaz ne mūsdienu veterinārmedicīnas realitātē. "Ērtības eitanāzija" ir termins, ko mēs izmantojam, lai aprakstītu veselīga mājdzīvnieka eitanāziju, kura īpašnieks vēlas viņu eitanizēt personisku iemeslu dēļ.

Ērtības eitanāzija galvenokārt attiecas uz gadījumiem, kad īpašnieks sevi uzrāda jūsu praksē un sniedz nepārprotamu attaisnojumu, ka vēlas, lai viņu mājdzīvnieks tiktu eitanāzēts. Visizplatītākās līnijas?

1. Es kustos un nevaru viņu ņemt līdzi.
2. Viņš ir pārāk liels, tāpēc mana sieva viņu vairs nevēlas.
3. Mums ir jaunas mēbeles.
4. Es zaudēju darbu, un es nevaru atļauties viņu paturēt.
5. Tas ir mans mājdzīvnieks, un man ir tiesības uz tā eitanāziju, vai ne?

Kaut arī daži no šiem iemesliem varētu būt saistīti ar lolojumdzīvnieku uzvedību (piemēram, mēbeļu raustīšana), tie visi ir diezgan vāji attaisnojumi, it īpaši, ja tie atbilst otrajiem kritērijiem, lai kvalificētos kā acīmredzama ērtības eitanāzija: nav mēģināts ievietot minēto mājdzīvnieku citas mājas.

Lai pārliecinātos, ir gadījumi, kad īpašnieka emocionālais stāvoklis un situācijas raksturs apvienojas tādā veidā, ka šķiet, ka eitanāzija personai ir kaut kas cits, nevis ērts. Tomēr, ja man nav iepriekšēju attiecību ar personu, es gandrīz vienmēr noraidīšu lūgumu.

Tas var šķist nežēlīgi (it īpaši, ja kāds raud jūsu priekšā), bet kā es varu zināt, ka šī persona patiešām ir gan īpašniece, gan vienīgā atbildīgā puse? Pat ja tas ir uzticams stāsts (mana mamma nomira un pameta viņus, un ir pagājuši četri mēneši, un es nespēju atrast viņus mājās …), kad jāpieņem lēmums par dzīvi vai nāvi acīmredzami veselīgam dzīvniekam, kuru es varu t neriskē. Man vajag pierādījumus. Miršanas apliecība, kāds? Tas ir ļoti īpašs apstāklis, kas mani spiestu eitanizēt veselīgu dzīvnieku.

Ērtības eitanāzijas jautājums pēdējā laikā ir izraisījis uzlaušanu veterinārārstu vidū visā ASV (par to mēs lasījām tirdzniecības publikāciju redakcijās un vēstulēs redaktoram). Problēma rada tos, kuri noteikti nevēlas nekādā gadījumā veikt ērtības eitanāziju, pret tiem, kuri uzskata, ka tas ir likumīgi, tad tas ir mūsu pienākums un, ja mēs to nedarīsim, tad nākamais puisis pa ielu to darīs. Lielākā daļa no mums krīt tieši starp šiem diviem.

Man šķiet pašsaprotami, kāpēc šis jautājums mūsu profesijā tikai tagad rada troksni. Vēl nesen (apmēram pēdējos desmit vai divdesmit gadus) neviens termins neatšķīra vienu no eitanāzijas veidiem no cita. Eitanāzija vienmēr nonāca pie vienas pēdējās lietas, un tā netika uzskatīta par mūsu vietu spriest par mūsu klientiem vai izpētīt viņu motivāciju (ja Smita kungs vēlas nolikt savu veco suns suni, kas es esmu, lai viņam teiktu citādi?).

Tā kā mājdzīvnieku loma mūsu dzīvē ir mainījusies no īpašuma uz ģimeni (ja ne likumīgi, tad vismaz attiecībā uz to, kā mēs par viņiem rūpējamies), kopā ar pieaugošo galveno dzīvnieku tiesību ietekmi mūsu profesijā, vairāk veterinārārstu izmanto spēcīgu nostāties pret to, ko mēs uzskatām par necilvēcīgu vai neētisku attieksmi.

Paredzams, ka šis strīds nonāk vēl vienā cīņā starp konservatīvajiem, vecajiem sargiem, praktizējošiem veterinārārstiem pret jaunākiem, mazāk spēcīgiem, ideālistiskākiem tipiem mūsu vidū. Karš notiek daudzās jomās, starp kurām ērtības eitanāzija ir tikai jaunākā konfliktu saikne.

Es zinu, ko jūs domājat, mani dārgie lasītāji. Kas, iespējams, būtu kvalificējams kā attaisnojams iemesls veselīga mājdzīvnieka eitanāzijai? Kā kāds (vismazāk - veterinārārsts!) Lietderības labad varētu aizstāvēt veselīgu dzīvnieku nogalināšanu?

Vienīgā atbilde, kuru es pieņemtu (no cita veterinārārsta), ir: 1) ka dzīvnieku būtu ļoti grūti ievietot tā vecuma, īpašas aprūpes nepieciešamības utt. Dēļ un neviens slimnīcā (personāls, tehniskie darbinieki utt.) zina potenciālu izvietojumu, kā arī 2) īpašnieks ir ellīgi noskaņots, ka šodien šo mājdzīvnieku atstāj no rokām, pat ja tas nozīmē iet pa līniju katram pilsētas veterinārārstam. Ja veterinārārsts domā: labāk es, nekā lai šis mājdzīvnieks visu dienu sēž kastē vai seko viņa saimniekam no slimnīcas uz slimnīcu visu dienu, lai tā būtu. Es pieņemšu šo veterinārārsta attieksmi, ja vien ir skaidrs, ka lēmumā bija iesaistītas domas un jūtas.

Personīgi es joprojām (gandrīz vienmēr) atsakos. Lai gan es gribētu, lai šie cilvēki būtu spiesti nodot savus mājdzīvniekus humāniem pakalpojumiem, lai viņi varētu neērti stāties pretī sava lēmuma realitātei, es nekad nevēlētos, lai šī alternatīva būtu mājdzīvniekam. Vienmēr labāk ir eitanāzēt rūpīgu cilvēku privātu personālu, nevis masveidā patversmes vidē. Aye - tur ir berze ar stingru atteikumu. Mājdzīvnieka galīgais liktenis ir tāds, kuru es nevēlos atzīt par pareizu alternatīvu savai, maigajai eitanāzijas versijai. Tātad, ko darīt veterinārārstam?

Kad pamatproblēma ir nezināšana, savtīgums un bieži vien tīrs idiotisms, kādi ieroči bez jūsu pakalpojumu liegšanas ir veterinārārsta rīcībā? Kā cīnīties ar šiem visuresošajiem ienaidniekiem? Galu galā joprojām ir likumīgi eitanizēt savu mīluli pēc vēlēšanās - un nekad nebūs nelikumīgi būt idiņam.

Ņemot vērā tirgotos barbus un neregulāros pamatotos argumentus nesenajā starpzobu spriedzes uzliesmojumā, kas saistīts ar šo tēmu, es domāju, ka beidzot esmu atradis jaunu risinājumu savai dilemmai. Lai gan es joprojām atsakos no procedūras, es tagad izmantošu iespēju sniegt nelielu lekciju. Lai gan pēc savas būtības es neesmu konfrontējošs, es varu būt, kad mani stumj. Tagad es uzskatu katru no šiem gadījumiem par lielisku iespēju praktizēt kontroli pār savu iekšējo dusmu lielā mērķa dēļ. Un, lai arī tas, iespējams, nepalīdzēs man priekšā stāvošam mājdzīvniekam, tas var arī uzlabot lietas nākamajam mājdzīvniekam, kuru šī persona uzņemas (vai, cerams, atsakās).

Pirms gada vai diviem es saņēmu tālruņa zvanu no tuvējā veterinārārsta, kas brīdināja, ka viens no šiem gadījumiem ir beidzies. Viņa bija atteikusies no klienta, bet vēlējās pārliecināties, ka es saprotu situāciju, ja persona nākamajā taktikā pielāgo taktiku, lai sasniegtu viņa mērķus. Es pasmaidīju sev, kad teicu viņai neuztraukties. Man bija labi kontrolēta situācija.

Dr Patty Khuly