Pētījums Par Patiesību Par Lolojumdzīvnieku Barības Nekaitīgumu

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Aptuveni gadu pēc veterinārārstu skolas absolvēšanas es veicu sava vecākā Zelta Mulana rutīnas skrīninga skrīningu. Es paskatījos uz viņiem, saraucis uzacis mazā, raibā vietā pie viņas krūšu kaula.

"Viņai ir vēzis," es nodomāju. Ar zelta retrīveriem nav jāpamato secinājums. Pirms sāku paniku, es palūdzu savai kolēģei apskatīt rentgenu, un viņa piekrita, ka tas izskatās aizdomīgi. Es biju izpostīta.

Es aizvedu Mulanu uz vietējo specializēto slimnīcu, kur praktikants, kuru pazinu no vetārsta skolas, man uzsita pa muguru, kamēr iekšējo medicīnas speciālists rezidents līdzjūtīgi savilka lūpas. Viņš paķēra savu ultraskaņas aparātu, lai sagatavotos vadāmai biopsijai. Pirms darba uzsākšanas viņš lūdza radiologu apstāties, lai izteiktu savas domas par to, kāda varētu būt šī dīvainā radiogrāfijas iezīme.

Uz ko tu skaties? Tā? Tas ir normāls krūšu kauls,”viņš teica, iemalkojot kafiju ar maigākajām acu ripiņām, pirms izstaigāja tagad kluso istabu.

Es zināju, ka esmu pietiekami bīstams, bet nepietiekams, lai faktiski izdarītu pareizo secinājumu. Pa ceļam es ar milzīgu pārliecības spēku vilku sev līdzi vēl divus ļoti izglītotus kolēģus. Starp citu, Mulans nodzīvoja vēl četrus gadus.

Dati un interpretācija

Daudzi cilvēki man ir jautājuši par strīdīgajiem rezultātiem, kas iegūti no Patiesība par lolojumdzīvnieku barības pūļa pārtikas drošības pētījumu. Es neko neesmu teicis, jo nevarēju izdomāt, ko teikt. Tā ir tāda pati atbilde, kāda man ir, kad cilvēki man nosūta šo attēlu pa e-pastu un jautā, kas tas ir par vienreizēju:

Pareizā atbilde ir: "Man vajag daudz vairāk informācijas, pirms es jums to varu pateikt." Kā es jūtu šī pētījuma nozīmi.

Kā savā izcilajā reakcijā norāda veterinārārstu uztura speciāliste Dr Weeth, zinātnieki kaut kā dzīvo, lai viens otram darbotos un iedurtu caurumus. Ir nepieciešams pieļaut kritiku, jo projektā var tikt noiets daudz, sākot no pētījuma izveides līdz ieviešanai un beidzot ar datu interpretāciju.

Tas bija pastāvīgais zinātnes sabiedrības nievājums, kas noveda pie Veikfīlda autisma / vakcīnas izpētes dokumenta galīgās diskreditēšanas, ar sabiedrības veselību saistītajām sekām, ar kurām mēs joprojām nodarbojamies līdz pat 147 cilvēkiem, kuri bija slimi ar masalu uzliesmojumu, ieskaitot sākās Laimīgākajā vietā uz Zemes.

Neļaujot novērtēt visu pētniecības procesu, mums nav iespēju uzzināt, cik rezultāti ir derīgi. Diezgan infografika nav zinātne. Protestēšana “tā nav neveselīga zinātne” arī nenozīmē, ka tā nav.

Ko mēs zinām

Es ceru, ka viss datu kopums, tostarp metodika, tiks publiskots. Līdz tam viss, ko mēs varam darīt, ir iet pa to, kas mums ir teicis.

Dr. Gary Pusillo un Dr. Tsengeg Purejav, no Aiovas veterinārās zinātnes prakses INTI Service Corporation, bija atbildīgi par testēšanas procesu; viņiem ir bijusi nelaime būt ārpus valsts, kamēr visas šīs debates iet uz leju. Lolojumdzīvnieku barības testa rezultātu autore Sjūzena Tikstona rakstīja, ka Dr Pusillo ir padomes sertificēts veterinārārstu uztura speciālists, kas teorētiski ir fantastiski, jo tas nozīmē, ka viņam būtu gan veterinārmedicīnas, gan uztura fons, lai viņš ne tikai veiktu pētījumus. bet arī interpretē rezultātus. Ir tikai viena problēma: viņš nav. (Starp citu, viņš arī nekādā veidā neuzrāda sevi kā vienu.)

Valdes sertificēts veterinārārsts dietologs ir veterinārārsts, kurš ir arī Amerikas Veterinārās uztura koledžas diplomāts. Jūs domājat, ka tam nav nozīmes, ka tā ir tikai semantika, bet tā nav.

Akreditācijas dati ir liels darījums, jo esmu pārliecināts, ka pats Dr Pusillo jums teiks, ja viņš būtu tuvumā. Es ļoti gribētu, lai Dr Pusillo un Dr. Purejavs būtu bijuši pieejami, lai atbildētu uz jautājumiem, kamēr mēs visi lūdzam uzzināt, ko viņi darīja, un es labprāt uzzinātu vairāk par to, kā viņi noteica "risku". Viņi, iespējams, ir viskvalificētākie cilvēki pasaulē, taču šobrīd man ir tikai infografika un patērētāja aizstāvja vārds, ka viņi ir labākie.

Dr Pusillo ir doktors, kurš sniedz tiesu medicīnas pakalpojumus, kas patiesībā izklausās ļoti forši; Es labprāt uzzinātu vairāk par to. Man nav pamata šaubīties, ka viņš ir izcils zinātnieks. Viņš, iespējams, zina daudz un daudz par to, kā pārbaudīt pārtiku attiecībā uz noteiktām vielām. Tas, ko viņš var zināt, var zināt, vai šīm vielām ir klīniska nozīme.

Datu vākšana pret interpretāciju

Pieņemsim, ka datu vākšana tika veikta perfekti. Datu vākšana ir tikai puse no vienādojuma; jums joprojām ir jāzina, ko ar to darīt. Jums var būt visas atbildes priekšā, un jūs joprojām nezināt jautājumu. Zinātnieki, ar kuriem tika noslēgts līgums ar Tikstonu, šobrīd atrodas ārpus pilsētas, un kam tad mēs lūgsim palīdzēt mums interpretēt lietas?

Ņemot vērā to, kas šobrīd atrodas tuvumā, kurš varētu ierobežoto datu daudzumu interpretēt, izmantojot svarīgo filtru?

Mikrobiologs ar pieredzi pārtikas nekaitīguma jomā būtu labs sākums, jo kāds var pateikt, vai konkrēti patogēni patiešām rada bažas.

Vai arī padomes sertificēts veterinārārsts dietologs, kurš var pastāstīt par barības vielu analīzi un kāpēc sauso vielu salīdzināšana bez kaloriju satura ir bezjēdzīga. Abiem ir dažas lielas atrunas par šo projektu.

Viņi par šādām lietām zina vairāk nekā es, tāpēc es atlieku uz viņu interpretāciju. Mazas lietas nozīmē daudz. Piemēram, kad jūs sakāt “baktērijas ir klāt”, ko jūs domājat? Vai tas nozīmē, ka dzīvas baktērijas tika kultivētas, izmantojot sterilas apstrādes procedūras, lai novērstu vides piesārņojumu? Vai arī testā tika meklēta tikai baktēriju RNS, kas varētu rasties no mirušām baktērijām, kuras tika nogalinātas apstrādes laikā un tāpēc pierādīja, ka ražošana darbojas kā reklamēts? Es nezinu, bet tas noteikti kaut ko mainītu.

Kad uzņēmums, ar kuru jūs slēdzat līgumu par jūsu testu veikšanu, lūdz viņu vārdu norobežot no jebkuras preses, kas jūs ieskauj, ir viens no diviem secinājumiem: 1. Viņi nebija priecīgi par to, kā interpretācijas posmā tika manipulēti ar viņu datiem, un nevēlējās būt saistītam ar sliktu zinātni; vai 2. Big Pet Food Cabal.

Mēs, iespējams, nekad to nezinām. * paraustīt plecus *

Uzvara lolojumdzīvnieku barības drošībai

Man patīk aplūkot lietu gaišo pusi, un tādu iemeslu dēļ, kurus nevaru saprast, tikko tiek pieminēti tie, kas, manuprāt, ir vislielākie pētījuma atklājumi.

Kādas ir trīs visbiežāk sastopamās bažas par lolojumdzīvnieku barības nekaitīgumu?

1. melamīns
2. patogēni, kuriem ir vissmagākā cilvēka nozīme, īpaši Salmonella un Campylobacter
3. pentobarbitāla piesārņojums (tas nozīmē, ka lolojumdzīvnieku barībā ir eitanazēti kausēti liemeņi.)

Kāpēc tie netika minēti riska pārskatā?

Tāpēc, ka tie netika atrasti. Viņi patiešām meklēja visus šos produktus. Visiem divpadsmit pārbaudītajiem ēdieniem bija trīs lielākās bažas, kas pēdējā laikā radušās saistībā ar lolojumdzīvnieku barības nekaitīgumu. Tas ir kaut kas, vai jūs nedomājat?

Es esmu optimists. Apskatīsim lietu gaišo pusi, ko jūs sakāt ?!

Pārskatīsim šeit:

Man patīk uzdot jautājumus. Man nav problēmu apšaubīt patērētājus, kolēģus, savu profesionālo vadību. Es domāju, ka noraizējušies patērētāji ir labi patērētāji, un es atzinīgi vērtēju ikvienu, kurš ir ieguldīts pietiekami daudz, lai rūpētos par to, kas nonāk viņu mājdzīvniekā, vai tas būtu ēdiens, narkotikas vai augs. Esmu izvēlējies nestrādāt īpaši šajā jomā strādājošos uzņēmumos, lai es varētu justies brīvi, lai pateiktu vēlamo, neuztraucoties par savu darbu vai reklāmdevējiem.

To sakot, es domāju, ka mums arī ir jāpieiet Occam skuvekļa pieejai dzīvei un kādā brīdī jāpieņem, ka uzņēmumi saka patiesību, kad viņi mums saka, ka viņi aktīvi nemēģina nogalināt mūsu mājdzīvniekus. Ir problēmas, dažas lielas un citas mazas, un tās ir vērts risināt, bet, ja dienas beigās nevarat pieņemt, ka viņi parasti cenšas rīkoties pareizi, tad mēs, iespējams, nekad nespēsim nonākt pie sapratnes. Kā daļu no profesijas, kas regulāri nodarbojas ar šāda veida neuzticību, nāk brīdis, kad jums jāsaka: “Ja jūs uzstājat, ka esmu gatavs jums nodarīt ļaunumu neatkarīgi no tā, ko es saku, tad es droši vien vajadzētu vienkārši aiziet tagad.”

Tāpēc beidzam ar augstu piezīmi: grauzdiņš tiem, kas rūpējas. Es domāju, ka visi šeit strīdas šī iemesla dēļ, pat ja secinājumi ir atšķirīgi. Uzkodas bez salmonellām visiem!

Patiesība par lolojumdzīvnieku barības pētījumu sākotnēji tika publicēta vietnē Pawcurious.com