Mājdzīvnieku Mikroshēmu Uzņēmumi Veic Zinātnisku "skenēšanu"

2024 Autors: Daisy Haig | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-17 03:11

Vai jūsu mājdzīvnieki ir mikroshēmoti? Mani suņi ir. Bet es būšu godīgs un saku jums, ka esmu implantējis mikroshēmas ar cerību, ka viņu zemo tehnoloģiju tagi runās skaļāk nekā viņu aparatūra situācijā “pazaudēta un atrasta”. Mikroshēma ir tikai rezerves kopija. Bet, ja arī manu suņu kakla siksnām vajadzētu kaut kā apmaldīties, es vienmēr varu cerēt, ka mikroshēma palīdzēs viņiem atgriezties mājās.

Es paļaujos uz šo tehnoloģiju kopā ar miljoniem mājdzīvnieku īpašnieku visā pasaulē. Bet patversmes un veterināro slimnīcu vadības kaprīzes ir tādas, kādas tās ir, es dažreiz domāju, vai mani pazudušie suņi kādreiz ārstēsies ar mikroshēmu skenera (ierīces, kuru mēs izmantojam mikroshēmu "nolasīšanai") biznesa beigām.

Lai situāciju pasliktinātu, jebkuras tehnoloģijas pielietošanai jāņem vērā tās tehniskā kļūdainība. Nekas nav ideāls, mēs to saprātīgi saprotam. Bet, runājot par TV, radio, datoru un mikroshēmu burvību, mēs pārāk bieži pieņemam, ka produkts ir gandrīz gandrīz izturīgs.

Nav tā reālajā pasaulē, kad runa ir par lolojumdzīvnieku mikroshēmu identifikāciju. Pretējā gadījumā kāpēc mums būtu nepieciešama “skenēšana”?

Ļaujiet man paskaidrot: Pagājušā mēneša JAVMA (Amerikas Veterinārmedicīnas asociācijas žurnāls) efektīvi nodeva cepuri jēdzienam par mikroshēmu skenera “skenēšanu”, kad gada beigās publicēja divus mikroshēmu izpētes grupas dokumentus..

Šī pētījuma mērķis bija noteikt skeneru jutīgumu, ko izmanto, lai noteiktu un nolasītu komerciāli pieejamās mikroshēmas, ko izmanto mājdzīvnieku identifikācijā. Šie pētījumi tika uzskatīti par svarīgiem, lai veterinārārsti un patversmes varētu noteikt, vai viņu centieni implantēt un skenēt pacientus un atradumus bija tikpat efektīvi, kā apgalvoja mikroshēmu ražotāji.

Pirmajā rakstā tika apskatīta dažādu skeneru “in vitro” jutība pret virkni mikroshēmu kontrolētā vidē. Otrais pārbaudīja skeneru jutīgumu reālākā situācijā, izmantojot gandrīz 4 000 patversmes mājdzīvniekus no sešām dažādām telpām, lai noteiktu viņu relatīvo efektivitāti reālā mājdzīvnieku identifikācijas scenārijā.

Šajā komandā, kuru vadīja Ohaio štata pētnieki, bija arī pārstāvji no mikroshēmu ražotājiem Bayer (resQ mikroshēma), Trovan (AKC-CAR mikroshēma) un Schering-Plough (HomeAgain mikroshēma). Es pieņemu, ka nozares smagā Avid atteicās piedalīties (bet es varbūt kļūdos).

Šeit var būt noderīga pamatinformācija: Mājdzīvnieku mikroshēmu ID nozarei ASV ir salīdzinoši īss mūžs. Pirms desmit gadiem daži mājdzīvnieki saņēma mikroshēmas, lai palīdzētu viņu identifikācijā. Mūsdienās lielākajai daļai patversmju ir nepieciešama mikroshēma dzīvniekiem, kas iziet cauri viņu durvīm, savukārt veterinārārsti stingri iesaka tos implantēt. Tas ir tāpēc, ka tikai 30% suņu un 2-5% kaķu, kas ievietoti patversmēs, atkal atrod ceļu mājās.

Mikroshēmām tiek izmantotas trīs dažādas tehnoloģijas. Tie paļaujas uz trim dažādām frekvencēm. Bet mikroshēma jūsu pet nav tik vienkārša kā 1-2-3. Tas ir tāpēc, ka jūsu patversme vai veterinārārsts, iespējams, izmanto citu mikroshēmas standartu nekā nākamais objekts pa ielu. Tātad, ja izvēlaties viena zīmola mikroshēmu, iespējams, vietējās patversmes izmantotais mikroshēmu skeneris (vai “lasītājs”) nav saderīgs ar jūsu veterinārārsta implantēto mikroshēmu.

Šeit ir daži fona dati no pretrunīgi vērtētām iepriekšējām sērijām par "mikroshēmu kariem": 1. ziņa, 2. ziņa un 3. ziņa.

Lai atrisinātu šo sarežģīto problēmu un palīdzētu vairākiem mājdzīvniekiem atgriezties mājās, plaša dzīvnieku labturības koalīcija ierosināja vienotu mikroshēmu frekvenču standartu … un pēc tam daži ražotāji to noraidīja (jo īpaši Avid, uzņēmums ar lielāko tirgus daļu un lielāko tirgus daļu). zaudēt no vienota mikroshēmas standarta).

Tā kā ASV mikroshēmu uzņēmumiem nevarēja likt piekrist vienotajam standartam, ko izmanto pārējā pasaulē (134,2 kHz vai “ISO standarts”), tika izstrādāts “universālais skeneris”. Šis skeneris būtu spējīgs nolasīt visas mikroshēmas frekvences. Katrs uzņēmums, kas ražo mikroshēmas, tagad ražo arī universālos skenerus … izņemot Avid.

Bet šķiet, ka ne visi skeneri ir izveidoti vienādi. Daži labāk nekā citi prot lasīt visdažādākās mikroshēmas. Tas nozīmē, ka jūsu mājdzīvnieks var pazust, atrast, skenēt un eitanazēt, ja skeneris parādās “tukšs”.

Pieejami trīs universālie skeneri, kas nolasa nolasīt visas trīs mikroshēmas frekvences. Avid piedāvā tādu, kura universālums ir ierobežots ar tās frekvenci (125 kHz). Bet neviens nebija pietiekami tuvu pilnībai, lai apmierinātu vidējā mājdzīvnieka īpašnieka cerības, ja manas ir kādas vadlīnijas.

Reālajā pasaulē, patversmē, šeit ir mikroshēmas, skeneri un to rezultāti:

Mikroshēmas:

• Avid izgatavo Friendchip, šifrētu 125 kHz mikroshēmu.
• HomeAgain izgatavo Schering-Plough izplatītu, nešifrētu 125 kHz mikroshēmu
• 24PetWatch ir nešifrēts 125 kHz mikroshēma, ko izgatavojis Allflex (jaunpienācējs?)
• AKC-CAR ir 128 kHz mikroshēma, ko izgatavojis Trovans
• ResQ ir 134,2 kHz mikroshēma, ko izgatavojis Bayer
• HomeAgain arī izgatavo 134,2 kHz mikroshēmu, ko izplata Schering-Plough

Skeneri:

• Bayer: 125 kHz šifrētu un nešifrētu), 128 kHz un 134,2 kHz mikroshēmu noteikšanai un nolasīšanai.
• HomeAgain: Tas pats, kas Bayer noteikšanai un lasīšanai.
• AKC-CAR: visu trīs frekvenču noteikšanai, bet faktiski var nolasīt tikai 125 kHz un 128 kHz šķirnes.
• Avid: Šis 125 kHz skeneris var noteikt un nolasīt visas šifrētās un nešifrētās mikroshēmas ar šo frekvenci. Tas nav universāls skeneris.

Rezultāti (īsumā):

• HomeAgain skeneris uzvarēja par kopējo jutīgumu no 93,6 līdz 98,4% visos sešos mikroshēmu veidos.
• Bayer skeneris sekoja vislabāk par vairāk nekā 97% četrām mikroshēmām, bet tikai par 90% populārākajām 125 kHz mikroshēmām.
• AKC-CAR 128 un 134,2 kHz mikroshēmām bija vairāk nekā 95%, bet 125 kHz mikroshēmām zaudēja lielu - 66-75%.
• Avid guva vārtus, kā arī HomeAgain vienā frekvencē, kuru varēja nolasīt,> 97%.

Interesanti, ka nevienam no skeneriem nebija 100% jutīguma pret jebkāda veida mikroshēmu, ieskaitot paša uzņēmuma dizainu.

Papildus tam, ka šis pētījums palīdz mums visiem atpazīt mūsu cilvēcisko nepilnību galējības, šajā pētījumā tika minēti daži papildu punkti par skeneriem, kuriem es nevarēju palīdzēt, bet nepārsūtīju. Tā kā viņi atzīst, ka tehnoloģiju vēl vairāk ierobežo cilvēki, kas to lieto, pētnieki iekļāvuši sadaļu par to, kā pareizi lietot skeneri un kuriem mājdzīvniekiem, visticamāk, būs nepieciešama rūpīgāka skenēšana.

Un šeit ir liels atklājums (vismaz man): ticiet vai nē, svars ir liels faktors mikroshēmas noteikšanā. Katram ķermeņa svara pieaugumam par 5 mārciņām izredzes, ka 125 kHz mikroshēma netiktu palaista, palielinās par 5% - līdz 8% citām frekvencēm. Tāpēc lielākiem mājdzīvniekiem ir nepieciešama rūpīgāka skenēšana nekā citiem.

Kopumā mani iespaido pētījuma dizains tikpat labi kā tā rezultāti. (Pētnieki uzlauzuši šo dupsi.) Man jāuzteic arī mikroshēmu ražotāji, kas piedalījās šajā pētījumā. Lai piedalītos pētījumā vai finansētu pētījumu, kura rezultāti var nepatikt, nepieciešams iespaidīgs ieguldījums korporatīvajā pārredzamībā. Kudos.

Kas attiecas uz mikroshēmu nozari un tās skenēšanas problēmām … ir skaidrs, ka pilnība uzlabotu manas iespējas ērti paļauties uz manu suņu mikroshēmām. Bet, ņemot vērā to, ka es joprojām gaidu, ka viņu mikroshēmas noteikšanas lielais faktors ir atkarīgs no tā, vai skeneris vispār tiek izmantots, vai nē, es varu dzīvot ar salīdzinoši nelielu skenera kļūdas iespēju.

Šis secinājums, protams, paredz, ka patversmes un veterinārārsti izlasīs šo pētījumu un izvēlēsies izmantot HomeAgain universālos skenerus visiem saviem mājdzīvniekiem, lai arī kā tagad … līdz nākamais pētījums mums paskaidro, cik daudz labāk nozarē klājas … vai arī mēs varam tikai ceru.